職務(wù)侵占罪上訴狀

上訴人：王xx，男，xxxx年6月24日出生，漢族，大學(xué)文化，現(xiàn)被羈押在xx市臨江區(qū)看守所。

上訴人王xx因不服湖北省xx市臨江區(qū)人民法院刑事判決書(20xx)岸刑初字第368號提出上訴，該一審判決書認(rèn)為王xx已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，被判處有期徒刑七年。現(xiàn)請求判決王xx無罪。

上訴請求：

請求xx市中級法院重新審理本案，撤銷臨江區(qū)人民法院刑事判決書(20xx)岸刑初字第368號，公正判決此案，改判王xx無罪。

事實(shí)與理由：

一、上訴人王xx與xxxx網(wǎng)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)連鎖管理有限公司拓展部之間的關(guān)系是承包經(jīng)營關(guān)系還是其下屬員工?這是一個經(jīng)濟(jì)糾紛，是一個民事法律關(guān)系，而不是刑事法律關(guān)系，公安機(jī)關(guān)檢察機(jī)關(guān)，法院刑事審判均是用刑事手段干擾插手正常的經(jīng)濟(jì)糾紛是形成王xx受冤的根本原因，在法律制度如此健全的今天再發(fā)生該案確實(shí)令人痛心!

二、依照客觀事實(shí)，王xx與xxxx網(wǎng)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)有限公司是承包經(jīng)營關(guān)系，王xx就有權(quán)自主經(jīng)營，支配承包單位的財(cái)務(wù)，有權(quán)支配承包經(jīng)營部門帳戶上的資金。一審回避了王xx與xx網(wǎng)點(diǎn)公司間的承包經(jīng)營關(guān)系，是公開的“有罪推定”。

xx市xx網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下稱xx網(wǎng)點(diǎn)公司)幾年前是一個資不低債的虧損單位，20xx年3月份，總經(jīng)理xx主持經(jīng)理辦公會議，明確王xx為副總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)拓展的各項(xiàng)業(yè)務(wù)，當(dāng)年4月8日根據(jù)經(jīng)理辦公會議紀(jì)要精神，擬定了“拓展部經(jīng)營目標(biāo)承包責(zé)任書”，對承包經(jīng)營責(zé)任人采取“風(fēng)險(xiǎn)抵押，先收后支，費(fèi)用自理，借支啟動”的明確規(guī)定，為了支持我王xx與拓展部之間的承包經(jīng)營關(guān)系，我父母在內(nèi)舉全家之力，先后賣掉多年盈利中的幾家網(wǎng)吧，投資了200多萬元作為運(yùn)作資金，還將我家一輛新別克車作為風(fēng)險(xiǎn)抵押過戶到xx網(wǎng)點(diǎn)公司名下，王xx為了完成承包任務(wù)，起五更睡半夜，頂著巨大的壓力，經(jīng)過一年多的苦心經(jīng)營，使xx網(wǎng)點(diǎn)公司在同行業(yè)中發(fā)展速度是最快的，總經(jīng)理xx還夸是“市宣傳部下面的一面旗幟”。經(jīng)過王xx的苦心經(jīng)營，xx網(wǎng)點(diǎn)公司就由幾家連鎖商發(fā)展成為170多家加盟連鎖店，從發(fā)展速度和規(guī)模都是同行中領(lǐng)先的，成績和業(yè)績受到普遍贊揚(yáng)。自從20xx年至今公司的股東在拓展部工作中沒有投過一分錢，出過一份力，這幾年的經(jīng)營和發(fā)展均是我家的全力投資。由此引起一些人的“紅眼病”，在想法攫取我承包經(jīng)營的拓展部利益為已有，為已用!特別是20xx年公司更換總經(jīng)理后，我的冤禍橫來，經(jīng)理黃*多等人設(shè)局陷害。但以下鐵的事實(shí)和證據(jù)證明了我的清白，我沒有職務(wù)侵公罪的行為：

1、根據(jù)xx網(wǎng)點(diǎn)公司的《會議紀(jì)要》、《拓展部經(jīng)營目標(biāo)承包責(zé)任書》以及xx網(wǎng)點(diǎn)公司主要負(fù)責(zé)人xx在《拓展部經(jīng)營目標(biāo)承包責(zé)任書》上的簽字證明了王xx與xxxx網(wǎng)點(diǎn)公司是承包經(jīng)營關(guān)系，我王xx承包經(jīng)營xx網(wǎng)點(diǎn)公司拓展部。

2、xx網(wǎng)點(diǎn)公司員工楊-華、李-慶、xxx的證詞證明xx網(wǎng)點(diǎn)公司主要負(fù)責(zé)人xx多次開會說明王xx是承包經(jīng)營，王xx負(fù)責(zé)的部門收入支出是自己負(fù)責(zé)，王xx負(fù)責(zé)的部門收入支出不入公司的帳。

3、從一審偵查機(jī)關(guān)的提交審計(jì)報(bào)長來看，xx網(wǎng)點(diǎn)公司和拓展部的帳目是分開設(shè)立的，說明二者是兩個不同的獨(dú)立單位，拓展部是獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧的單位。

4、xx網(wǎng)點(diǎn)公司與明星網(wǎng)吧(業(yè)主羅毅)簽定的《關(guān)于賠償事宜的補(bǔ)充協(xié)議》、《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》收據(jù)、收條等證實(shí)了xx網(wǎng)點(diǎn)公司在不能履行特許協(xié)議書時賠償是由王xx進(jìn)行賠償?shù)?5萬元，而不是xx網(wǎng)點(diǎn)公司賠償?shù)?，證明了xx網(wǎng)點(diǎn)公司拓展部的支出是由王xx負(fù)責(zé)并承擔(dān)的，而不是由xx網(wǎng)點(diǎn)公司承擔(dān)和負(fù)責(zé)的，證實(shí)了拓展部是由王xx承包的。

5、王xx在承包經(jīng)營中向xx網(wǎng)點(diǎn)公司交納了承包金20萬元，王xx在承包經(jīng)營中向其承包經(jīng)營的拓展部投入資金50萬余元用于經(jīng)營。詳見一審律師提供的xx、xxx、xx證詞，王xx根據(jù)發(fā)包人xx網(wǎng)點(diǎn)公司的要求，將自己擁有的一輛價(jià)值十多萬元的鄂AJK736別克轎車過戶到xx網(wǎng)點(diǎn)公司名下，作為承包風(fēng)險(xiǎn)抵押物，但車子過戶后該車的保險(xiǎn)，維修等費(fèi)用仍由王xx支付。

以上證據(jù)和事實(shí)證明了王xx與xx網(wǎng)點(diǎn)公司是承包經(jīng)營關(guān)系，一審回避這個承包經(jīng)營關(guān)系，從而判定王xx犯了職務(wù)侵占罪很顯然與法律是相悖的，一審的判決公然違背了法律的規(guī)定。一審公訴人僅向法院提交了被告人王xx用xxx銀行卡(拓展部帳戶)上的款項(xiàng)30萬元購買xx網(wǎng)點(diǎn)公司31%的股權(quán)，而沒有提交證據(jù)說明xxx銀行卡上的30萬元款項(xiàng)是xx網(wǎng)點(diǎn)公司的資金或購買xx網(wǎng)點(diǎn)公司31%的股權(quán)的30萬元的來源。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)定被告人王xx動用xx網(wǎng)點(diǎn)公司資金30萬元購買xx網(wǎng)點(diǎn)公司31%的股權(quán)構(gòu)成職務(wù)侵占罪顯然事實(shí)不清，證據(jù)不足。

三、王xx購買xx網(wǎng)點(diǎn)股權(quán)的30萬地是王xx個人向他人所借的，事后王xx也進(jìn)行了歸還，該款不是xx網(wǎng)點(diǎn)公司的款額。

根據(jù)本案事實(shí)：從xxx卡上支付和購買股份的錢應(yīng)認(rèn)定是王xx個人所借的30萬元，xx網(wǎng)點(diǎn)拓展部是將李-慶個人帳戶用作拓展部的帳戶，后來又將xxx個人帳戶用作拓展部的帳戶，本案中李-慶和xxx個人帳戶都是拓展部的帳戶，王xx所借的30萬元打到了李-慶卡上(即拓展部的帳上)，這30萬元后來被用于拓展部的生產(chǎn)經(jīng)營中，xx網(wǎng)點(diǎn)公司一直沒有歸還王xx此款，所以xx網(wǎng)點(diǎn)公司拓展部欠王xx個人30萬元，后來，從xxx卡上支付的購買股份的30萬元不是拓展部的營業(yè)額，而是王xx個人借給拓展部用于經(jīng)營的款額。

以下幾點(diǎn)亦可證明一審事實(shí)不清，證據(jù)不足。

1、公訴機(jī)關(guān)僅憑xxx個人的證詞不能證明xxx銀行卡上的所有款項(xiàng)是xx網(wǎng)點(diǎn)公司的款項(xiàng)。xxx銀行卡上的所有款項(xiàng)是否是xx網(wǎng)點(diǎn)公司的款項(xiàng)應(yīng)有其它證據(jù)證明，或有關(guān)審計(jì)部門的審計(jì)證明。況且被告人王xx否認(rèn)xxx的說法。

2、公訴人在庭審中提交的用于證明被告人王xx用于購買xx網(wǎng)點(diǎn)公司股權(quán)的xxx銀行卡上的30萬元的來源的公安機(jī)關(guān)于20xx年6月18日的筆錄及有關(guān)銀行記錄，一審辯護(hù)人認(rèn)為由于在公訴人向法院提交的證據(jù)目錄中沒有列出上述證據(jù)，因此上述公安機(jī)的筆錄及有關(guān)銀行記錄不能作為本案的證據(jù)使用。況且，該證據(jù)所證明的匯款金額、匯款筆數(shù)與偵察機(jī)關(guān)此前提供的證明被告人王xx用于購買xx網(wǎng)點(diǎn)公司股權(quán)的xxx銀行卡上的30萬元資金的進(jìn)賬金額、進(jìn)賬筆數(shù)不符。

3、偵察機(jī)關(guān)提交的審計(jì)報(bào)告上所列明的拓展部的帳目與xxx銀行卡上的帳目有出入，審計(jì)報(bào)告上也沒有20xx年8月24日xxx卡上進(jìn)賬30萬元的反映。說明xxx銀行卡上的資金并不都是拓展部經(jīng)營過程中收取的客戶的資金。也就是說xxx銀行卡上的資金并不都是xx網(wǎng)點(diǎn)公司或拓展部的款項(xiàng)。

4、王xx購買xx網(wǎng)點(diǎn)公司股份的30萬元是王xx向吳*信借的。有xxx、xx、xx等人的證詞、借條和xx在20xx年8月9日匯出10萬元借款的存折流水單等證明。

四、王xx從沒有“侵占”的故意。

從本案的情況看，購買xx網(wǎng)點(diǎn)公司股份一事是由xx一手操辦的，網(wǎng)點(diǎn)公司的總經(jīng)理xx要求王xx出資購買xx網(wǎng)點(diǎn)公司股份，到從拓展部的帳上支付30萬元購買股份，再到相關(guān)手續(xù)的辦理都是xx一手辦理的。試問xx總經(jīng)理會經(jīng)手或支持王xx侵占自己公司財(cái)產(chǎn)行為嗎?王xx對于購買股份從來是用自己的錢購買，王xx是向xx信借了30萬元并打到拓展部xx的卡上，然后王xx將這30萬元卡交給**房電子公司的老總xxx，但王xx有接受，后來這卡就經(jīng)由xx轉(zhuǎn)到了xxx手上，后來產(chǎn)生了xx電話給王xx要付股份購買款時，王xx就同意xxx處余錢支付的，王xx從主觀上從沒有侵占拓展部營業(yè)額購買股份的故意!

五、在整個一審中，公訴機(jī)關(guān)從沒有舉證出來，購買股權(quán)的款額系xx網(wǎng)點(diǎn)公司所有，也沒有排除該款系王xx個人所有，一審存在著嚴(yán)重的事實(shí)不清，證據(jù)不足，秩序違法的錯誤。

綜上所述，王xx與拓展部系承包經(jīng)營關(guān)系，其所購買股份的事實(shí)應(yīng)xx總經(jīng)理的要求而為，且經(jīng)手人系xx所用的30萬元的所有權(quán)不是xx網(wǎng)點(diǎn)公司所有，而是王xx籌借的，王xx是無罪的，一審作出王xx犯職務(wù)侵占罪被判處七年重刑，依據(jù)的事實(shí)虛假，證據(jù)嚴(yán)重不足，請求二審公正獨(dú)立審理本案，改判王xx無罪。

此致

xx市中級人民法院

上訴人：

日期：

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的“職務(wù)侵占罪上訴狀”的法律知識。遇到此類問題，請你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。