職務侵占罪上訴狀

上訴人：王xx，男，xxxx年6月24日出生，漢族，大學文化，現被羈押在xx市臨江區看守所。

上訴人王xx因不服湖北省xx市臨江區人民法院刑事判決書(20xx)岸刑初字第368號提出上訴，該一審判決書認為王xx已構成職務侵占罪，被判處有期徒刑七年。現請求判決王xx無罪。

上訴請求：

請求xx市中級法院重新審理本案，撤銷臨江區人民法院刑事判決書(20xx)岸刑初字第368號，公正判決此案，改判王xx無罪。

事實與理由：

一、上訴人王xx與xxxx網點網絡連鎖管理有限公司拓展部之間的關系是承包經營關系還是其下屬員工?這是一個經濟糾紛，是一個民事法律關系，而不是刑事法律關系，公安機關檢察機關，法院刑事審判均是用刑事手段干擾插手正常的經濟糾紛是形成王xx受冤的根本原因，在法律制度如此健全的今天再發生該案確實令人痛心!

二、依照客觀事實，王xx與xxxx網點網絡有限公司是承包經營關系，王xx就有權自主經營，支配承包單位的財務，有權支配承包經營部門帳戶上的資金。一審回避了王xx與xx網點公司間的承包經營關系，是公開的“有罪推定”。

xx市xx網絡有限公司(以下稱xx網點公司)幾年前是一個資不低債的虧損單位，20xx年3月份，總經理xx主持經理辦公會議，明確王xx為副總經理，全面負責拓展的各項業務，當年4月8日根據經理辦公會議紀要精神，擬定了“拓展部經營目標承包責任書”，對承包經營責任人采取“風險抵押，先收后支，費用自理，借支啟動”的明確規定，為了支持我王xx與拓展部之間的承包經營關系，我父母在內舉全家之力，先后賣掉多年盈利中的幾家網吧，投資了200多萬元作為運作資金，還將我家一輛新別克車作為風險抵押過戶到xx網點公司名下，王xx為了完成承包任務，起五更睡半夜，頂著巨大的壓力，經過一年多的苦心經營，使xx網點公司在同行業中發展速度是最快的，總經理xx還夸是“市宣傳部下面的一面旗幟”。經過王xx的苦心經營，xx網點公司就由幾家連鎖商發展成為170多家加盟連鎖店，從發展速度和規模都是同行中領先的，成績和業績受到普遍贊揚。自從20xx年至今公司的股東在拓展部工作中沒有投過一分錢，出過一份力，這幾年的經營和發展均是我家的全力投資。由此引起一些人的“紅眼病”，在想法攫取我承包經營的拓展部利益為已有，為已用!特別是20xx年公司更換總經理后，我的冤禍橫來，經理黃*多等人設局陷害。但以下鐵的事實和證據證明了我的清白，我沒有職務侵公罪的行為：

1、根據xx網點公司的《會議紀要》、《拓展部經營目標承包責任書》以及xx網點公司主要負責人xx在《拓展部經營目標承包責任書》上的簽字證明了王xx與xxxx網點公司是承包經營關系，我王xx承包經營xx網點公司拓展部。

2、xx網點公司員工楊-華、李-慶、xxx的證詞證明xx網點公司主要負責人xx多次開會說明王xx是承包經營，王xx負責的部門收入支出是自己負責，王xx負責的部門收入支出不入公司的帳。

3、從一審偵查機關的提交審計報長來看，xx網點公司和拓展部的帳目是分開設立的，說明二者是兩個不同的獨立單位，拓展部是獨立核算，自負盈虧的單位。

4、xx網點公司與明星網吧(業主羅毅)簽定的《關于賠償事宜的補充協議》、《轉讓協議》收據、收條等證實了xx網點公司在不能履行特許協議書時賠償是由王xx進行賠償的55萬元，而不是xx網點公司賠償的，證明了xx網點公司拓展部的支出是由王xx負責并承擔的，而不是由xx網點公司承擔和負責的，證實了拓展部是由王xx承包的。

5、王xx在承包經營中向xx網點公司交納了承包金20萬元，王xx在承包經營中向其承包經營的拓展部投入資金50萬余元用于經營。詳見一審律師提供的xx、xxx、xx證詞，王xx根據發包人xx網點公司的要求，將自己擁有的一輛價值十多萬元的鄂AJK736別克轎車過戶到xx網點公司名下，作為承包風險抵押物，但車子過戶后該車的保險，維修等費用仍由王xx支付。

以上證據和事實證明了王xx與xx網點公司是承包經營關系，一審回避這個承包經營關系，從而判定王xx犯了職務侵占罪很顯然與法律是相悖的，一審的判決公然違背了法律的規定。一審公訴人僅向法院提交了被告人王xx用xxx銀行卡(拓展部帳戶)上的款項30萬元購買xx網點公司31%的股權，而沒有提交證據說明xxx銀行卡上的30萬元款項是xx網點公司的資金或購買xx網點公司31%的股權的30萬元的來源。公訴機關據此認定被告人王xx動用xx網點公司資金30萬元購買xx網點公司31%的股權構成職務侵占罪顯然事實不清，證據不足。

三、王xx購買xx網點股權的30萬地是王xx個人向他人所借的，事后王xx也進行了歸還，該款不是xx網點公司的款額。

根據本案事實：從xxx卡上支付和購買股份的錢應認定是王xx個人所借的30萬元，xx網點拓展部是將李-慶個人帳戶用作拓展部的帳戶，后來又將xxx個人帳戶用作拓展部的帳戶，本案中李-慶和xxx個人帳戶都是拓展部的帳戶，王xx所借的30萬元打到了李-慶卡上(即拓展部的帳上)，這30萬元后來被用于拓展部的生產經營中，xx網點公司一直沒有歸還王xx此款，所以xx網點公司拓展部欠王xx個人30萬元，后來，從xxx卡上支付的購買股份的30萬元不是拓展部的營業額，而是王xx個人借給拓展部用于經營的款額。

以下幾點亦可證明一審事實不清，證據不足。

1、公訴機關僅憑xxx個人的證詞不能證明xxx銀行卡上的所有款項是xx網點公司的款項。xxx銀行卡上的所有款項是否是xx網點公司的款項應有其它證據證明，或有關審計部門的審計證明。況且被告人王xx否認xxx的說法。

2、公訴人在庭審中提交的用于證明被告人王xx用于購買xx網點公司股權的xxx銀行卡上的30萬元的來源的公安機關于20xx年6月18日的筆錄及有關銀行記錄，一審辯護人認為由于在公訴人向法院提交的證據目錄中沒有列出上述證據，因此上述公安機的筆錄及有關銀行記錄不能作為本案的證據使用。況且，該證據所證明的匯款金額、匯款筆數與偵察機關此前提供的證明被告人王xx用于購買xx網點公司股權的xxx銀行卡上的30萬元資金的進賬金額、進賬筆數不符。

3、偵察機關提交的審計報告上所列明的拓展部的帳目與xxx銀行卡上的帳目有出入，審計報告上也沒有20xx年8月24日xxx卡上進賬30萬元的反映。說明xxx銀行卡上的資金并不都是拓展部經營過程中收取的客戶的資金。也就是說xxx銀行卡上的資金并不都是xx網點公司或拓展部的款項。

4、王xx購買xx網點公司股份的30萬元是王xx向吳*信借的。有xxx、xx、xx等人的證詞、借條和xx在20xx年8月9日匯出10萬元借款的存折流水單等證明。

四、王xx從沒有“侵占”的故意。

從本案的情況看，購買xx網點公司股份一事是由xx一手操辦的，網點公司的總經理xx要求王xx出資購買xx網點公司股份，到從拓展部的帳上支付30萬元購買股份，再到相關手續的辦理都是xx一手辦理的。試問xx總經理會經手或支持王xx侵占自己公司財產行為嗎?王xx對于購買股份從來是用自己的錢購買，王xx是向xx信借了30萬元并打到拓展部xx的卡上，然后王xx將這30萬元卡交給**房電子公司的老總xxx，但王xx有接受，后來這卡就經由xx轉到了xxx手上，后來產生了xx電話給王xx要付股份購買款時，王xx就同意xxx處余錢支付的，王xx從主觀上從沒有侵占拓展部營業額購買股份的故意!

五、在整個一審中，公訴機關從沒有舉證出來，購買股權的款額系xx網點公司所有，也沒有排除該款系王xx個人所有，一審存在著嚴重的事實不清，證據不足，秩序違法的錯誤。

綜上所述，王xx與拓展部系承包經營關系，其所購買股份的事實應xx總經理的要求而為，且經手人系xx所用的30萬元的所有權不是xx網點公司所有，而是王xx籌借的，王xx是無罪的，一審作出王xx犯職務侵占罪被判處七年重刑，依據的事實虛假，證據嚴重不足，請求二審公正獨立審理本案，改判王xx無罪。

此致

xx市中級人民法院

上訴人：

日期：

以上就是律霸網小編為你介紹的“職務侵占罪上訴狀”的法律知識。遇到此類問題，請你認真閱讀以上內容。那么希望以上律霸網小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。