1、普遍與特殊關(guān)系原則。

精神賠償應(yīng)普遍適用一切人身?yè)p害賠償之中，但是因交通事故的特殊性，受害人、社會(huì)對(duì)事故行為人加害人的寬容及立法習(xí)慣人們已普遍接受一般賠償原則。因此，只宜在超出一般賠償?shù)暮蠊o受害人造成特殊的精神損害時(shí)，才能特殊使用。

2、堅(jiān)持社會(huì)信任原則，兼顧事故行為人的主觀違法性和事故的嚴(yán)重性。

事故行為人雖造成事故是過(guò)失的，但其違章則是故意的，對(duì)嚴(yán)重違章如酒后駕車(chē)、肇事逃逸、駕駛制動(dòng)不和格的車(chē)輛等造成嚴(yán)重人身?yè)p害的如重傷殘疾等，對(duì)這種嚴(yán)重違章造成人身嚴(yán)重?fù)p害有必要加大精神賠償?shù)馁r償數(shù)額，但不能以“懲罰”判付賠償。

3、精神損害賠償?shù)纳鐣?huì)認(rèn)同性。

精神賠償是隨社會(huì)發(fā)展進(jìn)步而產(chǎn)生發(fā)展的，它的賠償應(yīng)充分考慮社會(huì)的認(rèn)同。精神賠償應(yīng)在生命權(quán)及健康權(quán)被侵害到一定程度達(dá)到社會(huì)認(rèn)同的足以單獨(dú)請(qǐng)求精神賠償?shù)某潭炔拍苷?qǐng)求。

4、適當(dāng)補(bǔ)償、限制原則。

由于精神損害是一種無(wú)形損害，很難用物質(zhì)尺度來(lái)衡量其不含直接物質(zhì)損失內(nèi)容的相應(yīng)價(jià)值，依據(jù)一般的侵權(quán)損害賠償原則難以正確處理，賠償數(shù)額的確定只能是一種補(bǔ)償性的，而不是等價(jià)性的，只能是適當(dāng)補(bǔ)償受害人所受到的精神損害，期望通過(guò)對(duì)受害人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，使受害人感情上的痛苦得到減輕或消除，從而起到撫慰作用。這也是精神損害賠償?shù)男再|(zhì)所決定的。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第120條的規(guī)定，承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任的方式有“停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任方式和“賠償損失”財(cái)產(chǎn)性責(zé)任方式五種。對(duì)精神損害賠償適用金錢(qián)賠償?shù)模瑧?yīng)對(duì)賠償范圍和賠償數(shù)額作出適當(dāng)?shù)南拗?，靈活處理，防止“只撫不賠”和“只賠不撫”兩個(gè)極端，對(duì)于加害程度較輕，影響不大時(shí)，也可以采取其他承擔(dān)責(zé)任的方式，如賠禮道歉、定期看望，從而正確發(fā)揮我國(guó)精神損害賠償民事責(zé)任的功能。

5、公平合理原則。

這是處理民事案件普遍適用的原則。其涵義是指適用金錢(qián)賠償?shù)木駬p害時(shí)，應(yīng)從案件的具體情況出發(fā)，綜合各方面的因素，公平、合理確定一個(gè)適當(dāng)精神損害賠償金額。具體要求是一方面考慮金錢(qián)賠償?shù)?a href='http://www.bjxgfjob.com/minshi/61.html' target='_blank' data-horse>民事制裁作用，不讓侵權(quán)人占到便宜，另一方面要從實(shí)際出發(fā)，給受害人以適當(dāng)?shù)馁r償金，以彌補(bǔ)其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，不使受害人吃虧。

6、確定法官有限度的行使自由裁量權(quán)原則。

法官判案的自由裁量權(quán)，是法律賦予法官或合議庭在法律允許的范圍內(nèi)，經(jīng)過(guò)一定的造法活動(dòng)，對(duì)賠償數(shù)額靈活確定的權(quán)力。由于精神損害與物質(zhì)賠償之間沒(méi)有內(nèi)在的比例關(guān)系，涉及到受害人生理、心理、意志、精神的損失，是一些目前科學(xué)技術(shù)無(wú)法采用金錢(qián)精確計(jì)算的客體，精神損害賠償數(shù)額的確定很難在法律上限定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額幅度或者確定一個(gè)最高的賠償限額。所以應(yīng)賦予法官或合議庭擁有自由裁量權(quán)，適用自由心證原則進(jìn)行處理。在審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件涉及精神損害賠償時(shí)，法官或合議庭應(yīng)根據(jù)《民法通則》以及最高法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，根據(jù)道路交通事故人身?yè)p害賠償案件的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合具體的案情，當(dāng)事人本身政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面的情況，對(duì)賠償數(shù)額進(jìn)行取舍、增減，以確定一個(gè)相當(dāng)或適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。適用這一原則應(yīng)當(dāng)注意，法官或合議庭自由行使裁量權(quán)，必須在法律規(guī)定的授權(quán)范圍內(nèi)，不能完全自由行使，毫無(wú)限度，使賠償數(shù)額要么偏高，要么偏低。從我國(guó)目前侵害“四權(quán)”的精神損害賠償案件來(lái)看，賠償數(shù)額的確定普遍偏低。過(guò)低的賠償數(shù)額導(dǎo)致片面強(qiáng)調(diào)象征性，而過(guò)高的賠償數(shù)額可能導(dǎo)致片面強(qiáng)調(diào)懲罰性，有人格商品化之嫌。