偽證罪與其它罪的區別是什么

(一)偽證罪與包庇罪的界限

這兩種犯罪的行為人，作虛假證明，為犯罪分子隱匿罪證方面極為相似，目的都是包庇罪犯。其區別主要在于：

1、主體要件不同。偽證罪是特殊主體；后者包庇犯罪是一般主體。

2、實施犯罪的時間不同，偽證罪只能在偵查、審判階段實施；包庇罪則可以在犯罪分子被逮捕、關押前實施，也可以在被逮捕、判刑之后實施。

3、犯罪的內容不同。偽證罪掩蓋的是與案件有重要關系的犯罪情節；包庇罪所掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實。

4、包庇對象的情況不同。偽證罪包庇的是在偵查、審判中，未被逮捕或者未被判決的未決犯罪嫌疑人；包庇罪所包庇的可以是未決犯罪嫌疑人，也可以是已決犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子。

(二)偽證罪與誣告陷害罪的界限

這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區別是：

1、前者的主體是特殊主體；而后者的主體是一般主體。

2、前者的行為是在偵查、審判中發生的；后者的行為是立案偵查之前實施的，并且是引起案件偵查的原因。

3、前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實現的；后者則是作虛假的告發。

4、前者只是在個別與案件有重要關系的情節上，提供偽證；而后者則是捏造了整個犯罪事實。

5、前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯；而后者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。

偽證罪如何認定

對于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負責任，疏忽大意，或者業務水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的；以及由于對于案件真實情況一知半解，認識不準確，或者道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構成偽證罪。對于雖有偽證行為，但情節顯著輕微，危害不大的，不應認定為犯罪。

依照最高人甩檢察院1989年1I月30日印發的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權利、人身權利和瀆職案件立案標準的規定》，具有下列情形之一的，應以偽證罪立案追究刑事責任：

(1)偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的；

(2)偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的；

(3)偽證行為造成冤、假、錯案的。

(4)國家工作人員利用職務之便，為經濟犯罪分子銷毀罪證或得制造偽證的；

(5)出于偽證行為致使他人自殺或精神失常的；

(6)偽證行為造成其他嚴重后果的。

以上內容就是相關的回答，一般情況下偽證罪是做虛假證明，目的就是為了包庇犯罪，如果自己知道是作偽證，那么就會構成偽證罪，如果證人不知道自己所說的并非真實的，是不會構成偽證罪的。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。