首頁 > 法律常識 > 刑事 > 冒名頂替上大學(xué)侵犯了什么權(quán)利

冒名頂替上大學(xué)侵犯了什么權(quán)利

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-20 · 1812人看過

冒名頂替上大學(xué)侵犯了什么權(quán)利

對于此類問題，我國法律沒有明確的規(guī)定。

我國刑法，對于替考有“代替考試罪”，但是對越過考試，更直接、更嚴(yán)重的冒名頂替上大學(xué)，卻無相應(yīng)罪名。故根據(jù)罪刑法定，是不為罪的。此乃法律黑色幽默也。民法對此也無針對規(guī)定。一般認(rèn)為，冒名頂替上大學(xué)是侵犯姓名權(quán)、受教育權(quán)。很遺憾，羅**被冒名頂替案，最終是調(diào)解解決，法院未判決。如此中國式的結(jié)局，案子是解決了，法律卻沒進(jìn)步，導(dǎo)致最近沸沸揚(yáng)揚(yáng)的王**案解決無參照。

齊**案中，最高人民法院作出了《關(guān)于以侵犯姓名權(quán)的手段侵犯憲法保護(hù)的公民受教育的基本權(quán)利是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》：“山東省高級人民法院：你院1999魯民終字第258號《關(guān)于齊**與陳**、陳**、山東省**學(xué)校、山東省**第八中學(xué)、山東省**教育委員會姓名權(quán)糾紛一案的請示》收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為，根據(jù)本案事實(shí)，陳**等以侵犯姓名權(quán)的手段，侵犯了齊**依據(jù)憲法規(guī)定所享有的受教育的基本權(quán)利，并造成了具體的損害后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。”但該司法解釋在2008年12月24日被廢止，理由也未說明。考慮到我國現(xiàn)行體制，最高院無權(quán)對涉及憲法的問題做出解釋，所以要停止適用。

竊以為，冒名頂替上大學(xué)行為，所竊取的表面上是姓名，實(shí)際上是盜用他人身份名義，其危害性不局限姓名，而是整個(gè)身份信息。故在刑法上，現(xiàn)在雖然沒有“頂替身份罪”，但其冒用手段如涉及偽造戶籍、身份證的，則涉嫌偽造國家公文罪、偽造居民身份證罪。在民法上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯個(gè)人身份權(quán)(包括并不限于姓名權(quán)、受教育權(quán)，還包括其他各種身份權(quán)，譬如銀行貸款名義、個(gè)人信用等)，被侵害人可以向法院提起訴訟，要求注銷冒名身份、恢復(fù)真正身份，賠償損失等。冒名者所獲得各種國家許可，譬如公務(wù)員資格、教師等，是欺詐取得，應(yīng)予以撤銷。

如果自己或朋友親人遇到冒名頂替上大學(xué)情況，不懂得運(yùn)用法律時(shí)，可以來律霸網(wǎng)找專業(yè)的律師幫助你。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論