嚴(yán)格來(lái)講，在車輛保險(xiǎn)工作中，沒(méi)有“保全險(xiǎn)”這一說(shuō)法;因?yàn)椋瑥谋举|(zhì)讓講，車輛保險(xiǎn)的保單，同樣是一個(gè)“保費(fèi)”與“保險(xiǎn)責(zé)任”“對(duì)價(jià)”的合同，每張保單保費(fèi)的有限性，決定了保險(xiǎn)合同中的保險(xiǎn)人同樣只承擔(dān)與“保費(fèi)”價(jià)格對(duì)應(yīng)的有限保險(xiǎn)責(zé)任;而從理論上講，因車輛造成的損失可以無(wú)限擴(kuò)大，所以，從保單的本質(zhì)含義來(lái)看，就不可能存在“保全險(xiǎn)”這種說(shuō)法。

在實(shí)際車險(xiǎn)業(yè)務(wù)操作過(guò)程中，所謂“保全險(xiǎn)”往往是指車主投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)、車損、三者、盜搶、車上人員、車身劃痕”等幾個(gè)主要的險(xiǎn)別，但上述幾個(gè)險(xiǎn)別，與車輛保險(xiǎn)中已經(jīng)多達(dá)二十幾個(gè)的險(xiǎn)別總數(shù)相去甚遠(yuǎn)。而且就已經(jīng)投保的這幾個(gè)主要險(xiǎn)別來(lái)講，車損險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)亦可能是不足額投保。比如，三者險(xiǎn)的保額可能只有五萬(wàn)，車上人員與車身劃痕的保額可能都相對(duì)較小，這種情況是不足以承擔(dān)較大的保險(xiǎn)事故損失的。所以，所謂的“保全險(xiǎn)”的說(shuō)法是不準(zhǔn)確的，而且對(duì)客戶也會(huì)造成利益上的損害。

小張是某保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員，其好朋友小李剛剛買了輛新車，理所當(dāng)然找到小張說(shuō)：保險(xiǎn)你是行家，為我的愛(ài)車保險(xiǎn)這事就交給你了，給我保個(gè)“全險(xiǎn)”就行了。小張想，小李平時(shí)不怎么出遠(yuǎn)門，發(fā)生大事故的概率很低，好朋友的車當(dāng)然能省就省點(diǎn)錢吧。于是找了幾個(gè)主要的險(xiǎn)別進(jìn)行了投保。保險(xiǎn)合同成立后的某天，小李駕車與其他車輛發(fā)生了雙方事故，交警判小李負(fù)事故的次要責(zé)任，但是小李由于認(rèn)為自己的車保了“全險(xiǎn)”，又有小張這個(gè)好朋友在保險(xiǎn)公司上班，在事故雙方分擔(dān)事故損失時(shí)，大度地承擔(dān)了本次事故的大部分損失。

但是，根據(jù)保單中的明確約定，對(duì)于車主在發(fā)生保險(xiǎn)事故后不同責(zé)任比例的情況下，保險(xiǎn)公司只能按照車主在事故中責(zé)任比例的大小承擔(dān)對(duì)應(yīng)比例的事故損失金額。所以，保險(xiǎn)人只能根據(jù)保險(xiǎn)條款中的相關(guān)規(guī)定，按照事故責(zé)任比例為被保險(xiǎn)人小李承擔(dān)本次事故的少部分損失，從而讓小李承擔(dān)了本不該承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失。所以，上述案例說(shuō)明，不僅車險(xiǎn)保險(xiǎn)合同只能按照保單中列明的保險(xiǎn)險(xiǎn)別項(xiàng)目與保險(xiǎn)金額內(nèi)為被保險(xiǎn)人承擔(dān)損失，而且承擔(dān)損失的金額亦與保險(xiǎn)條款中的相關(guān)規(guī)定密切相關(guān)。

律霸網(wǎng)小編溫馨提示：從上述內(nèi)容可以看出，車險(xiǎn)保單同樣是具有嚴(yán)格法律意義的“合同”，在保險(xiǎn)合同中，簽訂合同的雙方同樣都會(huì)受到合同條款的嚴(yán)格約束，其中的每條條款均直接涉及到保險(xiǎn)事故后車主的經(jīng)濟(jì)利益。所以，在此建議大家在為自己的愛(ài)車投保時(shí)，一定要對(duì)車輛保險(xiǎn)相關(guān)的基本知識(shí)做出必要的初步了解，以免讓自己受到本不應(yīng)該承受的經(jīng)濟(jì)損失。