在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
招遠法院審結一起交通事故賠償糾紛案件
近日，招遠法院審結了一起因電動車超標影響了交通事故責任認定而引發的賠償糾紛案件。
2010年9月，原告張某在被告閆某處購買了被告深圳某車業有限公司生產的電動自行車一輛。2011年4月4日早晨，張某的妻子駕駛該電動車在玲瓏路與春雨路路口與溫某駕駛的二輪車相撞，張某的妻子受傷后經搶救無效于4月10日死亡。2011年5月，哈工大威海司法鑒定所分別對兩肇事車輛作出司法鑒定，認為兩輛肇事二輪車均屬于機動車范疇，而張某購買時被告閆某并未告知其購買的電動自行車實際上屬于機動車。事故發生后，張某因所購電動車被鑒定為機動車而承擔了交強險的賠償責任，致其因妻子交通事故損失的19萬余元未獲得賠償。所以，張某將出售該電動車的銷售商閆某及生產商深圳某車業有限公司推上了被告席。
法院經審理認為，被告以非機動車名義向消費者銷售實際上的機動車，其向消費者隱瞞了不合理的危險。不合理危險是產品是否存在缺陷的根本判決標準，即使產品經檢驗質量合格，因不合理危險造成消費者損害，該產品缺陷與本次事故的發生及損害結果有一定的因果關系，故原告要求該電動車的生產者、銷售者承擔賠償責任，依法應予支持。銷售者向受害人承擔賠償責任后，如果其無過錯，可以向生產者追償，由生產者承擔最終責任。原告張某的妻子在駕駛該超標電動車時與他人發生交通事故，本身對事故的發生負有一定的責任。綜合本案情況，法院最終判決，被告深圳市某車業有限公司和被告閆某共同賠償原告損失97781.23元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律責任年齡
2021-01-09遭遇強拆應該向哪個部門投訴
2021-02-17行政復議沒成功怎么辦
2020-11-18持有假護照要負哪些法律責任
2020-12-24關于孩子姓氏的約定有效嗎
2021-03-07什么是公司增資糾紛
2020-12-12不動產權證和不動產權證書怎么過戶
2021-03-15撞死人要坐牢嗎
2021-03-02取消戶籍怎么辦理
2020-11-24商業銀行可以經營哪些業務
2020-12-17離婚時房子如何分割，離婚公租房怎么分割?
2021-03-07什么是專業的房地產評估
2021-03-18合同變更競業限制還有效嗎
2021-01-16與單位形成事實勞動關系，勞動者是否可以隨時提出解除勞動關系？
2021-01-24勞務派遣合同實習期多長時間
2021-01-06試用期工資的約定
2021-02-07用人單位通過怎樣的程序才能實施經濟性裁員
2020-11-16侵權案件中人身險可否獲得賠償
2021-01-30投保人隱瞞實情投保會后果根據不同情況而定
2020-11-17投保人是否可以不經被保險人同意就變更或解除保險合同
2020-11-13