辦案交警主持的賠償調(diào)解我必須接受嗎？

這是交通事故認定后公安機關交通管理部門的事故損害賠償民事調(diào)解權(quán)問題，依據(jù)《道路交通安全法》、《道路交通事故處理程序規(guī)定》規(guī)定解答如下：

第一，公安機關交通管理部門的交通事故民事賠償調(diào)解權(quán)是以事故當事人在法定期間共同書面申請為存在條件的。

第二，當事人是否參與、接受辦案交警的交通事故民事賠償是由當事人自行決定的。當事人不會因為不參與、不接受調(diào)解而承擔任何法律責任。

【法律依據(jù)】

1.《道路交通安全法》

第八十六條對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

經(jīng)公安機關交通管理部門調(diào)解，當事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。

2.《道路交通事故處理程序規(guī)定》

第六十條當事人對道路交通事故損害賠償有爭議，各方當事人一致請求公安機關交通管理部門調(diào)解的，應當在收到道路交通事故認定書或者上一級公安機關交通管理部門維持原道路交通事故認定的復核結(jié)論之日起十日內(nèi)，向公安機關交通管理部門提出書面申請。

第九十四條有下列情形之一的，公安機關交通管理部門應當終止調(diào)解，并記錄在案：

(一)在調(diào)解期間有一方當事人向人民法院提起民事訴訟的;

(二)一方當事人無正當理由不參加調(diào)解的;

(三)一方當事人調(diào)解過程中退出調(diào)解的。

【深度解答】

公平的調(diào)解是最廉價的法律糾紛解決方式。正因為其廉價所以才存在一定的風險。所以一旦調(diào)解必須慎重。調(diào)解必須講原則、講法律、講火候。沒有原則的調(diào)解會損害當事人利益，不講法律的調(diào)解會使雙方達不成共識，不到火候的調(diào)解有時就沒有可能，它有點像老北京吹糖人，何時吹，何時捏全憑經(jīng)驗與功夫。

另外要再次提醒當事人的是，公安機關交通管理部門主持的事故損害賠償調(diào)解不是解決事故糾紛的必經(jīng)程序。如果發(fā)生如下這些情況則調(diào)解終止：一是經(jīng)公安機關交通管理部門調(diào)解，當事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟;二是當事人在調(diào)解申請中對檢驗、鑒定或者交通事故認定有異議的，公安機關交通管理部門應當書面通知當事人不予調(diào)解;三是當事人無正當理由不參加調(diào)解或者調(diào)解過程中放棄的，公安機關交通管理部門應當終結(jié)調(diào)解。

最后要說明的是，對作為賠償義務人的車主來說，一般調(diào)解后會面臨保險公司理賠的問題，因此在調(diào)解時不要忘記向賠償權(quán)利人索要相關醫(yī)療、交通、修車票據(jù)、單證、收款憑證等。如果選擇調(diào)解，同時也要做好對方調(diào)解后反悔訴訟的準備。因為交警的事故賠償調(diào)解不具有最終的法律效力。不過富有經(jīng)驗的辦案交警有時會為了當事人保險理賠而量身定做一份賠償協(xié)議，這就是保險公司不太埋公安機關交通管理部門調(diào)解協(xié)議的單而更熱衷于對法院判決書兌現(xiàn)的理由。