轉賣他人的車輛賣家會不會構成犯罪

一、盜竊未付清余款的車輛

張某從浙江某汽車銷售公司以21.7萬元價購得一輛自動卸貨車。2004年5月21日，張某將該車以9萬多元賣給了江西泰和農民陳某，陳某因未付清全部車款，車輛未辦理過戶手續，但陳某向張某出具了一張4.5萬元的欠條，并約定差欠款月底付清。同年6月30日，陳某又將該車以11.8萬元的價轉手賣給其同鄉吳某。9月，張某因多次找陳某索要車款未果，后經打聽得知該車已被陳某轉賣他人時，便與其弟弟張某某(另案處理)商量把車要回來,?9月12日張某兄弟倆來到泰和，以裝貨為由騙司機將該車開至某加油站路口，然后以吃飯為名將司機支開。當晚9時，張某利用賣車時留下的鑰匙將車開回家中。事后，張某在陳某出具的欠條上加上有關租車的內容掩蓋此事實。2005年4月，該車因拖欠民事款項被張某所在地的法院扣押，同年6月7日張某向公安機關主動交待了盜車事實，經鑒定該車價值10.62萬元。

二、轉賣他人車輛賣家是否構成犯罪

本文認為，被告人張某采取秘密手段，將他人合法占有的財產據為己有，侵犯了他人對該財產的占有(保管)權，其行為應定盜竊罪。

盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物的行為。所謂秘密竊取是指行為人采取自認為不會使財物的所有者、保管者或經手者發覺的方法，暗中竊取財物。所謂非法占有是指行為人意圖非法改變公私財產所有權，即改變所有人依法對財物享有的占有、使用、收益、處分的權利。對非法占有財物的理解應注意“占有”不是指行為人僅取得財物的占有權為滿足，而是行為達到非法占有財物的程度，即取得對該財物的使用、收益、和處分權。本案中，被告人張某用私自留下的鑰匙，將自己賣出的汽車又開回家，后又在陳某的借條上加上有關租車的內容，說明張某主觀上有非法占有該車的故意，客觀上也實際控制了該車，達到了非法占有該車的目的。況且，被告人張某將汽車開走時又沒告知被害人吳某，其行為符合盜竊罪中采取秘密手段竊取他人財產的犯罪構成，已構成盜竊罪，應以盜竊罪對其定罪量刑。

被告人張某與陳某之間是存在合法的車輛買賣關系，根據《合同法》第四十四條的規定，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批準、登記手續生效的，依照其規定。汽車買賣合同的效力，主要是依據一般合同效力的條件來認定的，買賣雙方只要達成合意，買賣合同即成立，汽車的過戶登記并不是買賣合同成立的必要要件，而是物權變動的要求。過戶登記辦理與否，影響的是標的物所有權是否依法轉移，而對買賣合同及合同效力沒有影響。該自卸貨車雖幾經轉賣,均未辦理車輛過戶手續，名義車主確實仍為被告人張某,。但該車在案發前已被張某合法自愿賣給了陳某,且已實際交付，所有權已轉移,轉賣后實際車主應為陳某,陳某在將車轉賣給吳某后，吳某是該車實際車主，享有所有權,也就是說，吳某是該車的合法占有人。

如果被告人張某在得知陳某將車轉賣給吳某后，通過法院起訴陳某歸還車款，吳某列為第三人，然后向法院申請財產保全要求法院扣押該車，張某的合法債權，完全能得到法律的保護。但遺憾的是，在吳某合法占有該車期間，被告人張某伙同其弟，采取秘密手段開走該車，此時，他的盜竊犯罪已經完成。

以上知識就是小編對“搶劫的哥后駕出租車逃逸出租車要不要計入搶劫數額”問題進行的解答，通過案例的分析，采取秘密手段，將他人合法占有的財產據為己有，侵犯了他人對該財產的占有權，其行為應定盜竊罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。