蘇州市相城法院審結一起三人持刀搶劫案，以搶劫罪各判處被告人張某和徐某有期徒刑三年六個月，并各處罰金四千元;以搶劫罪判處未成年被告人李某一年十個月，緩刑兩年，并處罰金五百元。這三被告人雖然只搶劫了50元，但亦然構成搶劫罪的加重情節。

被告人三人在蘇州同一家工廠打工，因年齡相仿，愛好相同，很快成為朋友。李某和徐某漸漸的只去網吧不去工廠，失去生活來源后，兩人以前打工的一點積蓄很快就花完了，一合計競動了搶劫的心思，并拉張某一塊兒入伙。

2012年12月的一天深夜，三人在天黑以后攜帶一把刃長十公分的水果刀來到一家洗浴中心，但發現當天客人寥寥無幾。三人一商量又將目標轉向了路邊拉客的三輪車司機。經過觀察，三人選中一名年紀較大、反抗能力較弱的司機，要求送他們去一個較偏僻的地方。當車子走到一片四下無人的街邊公園時，三人突然掏出水果刀抵住司機的脖子。在翻遍了司機的口袋后，發現司機全身只有100塊錢和一部不值錢的手機，三人覺得于心不忍，于是只搶走了其中的50元錢。逃離現場后不久，三人即被警方抓獲。

相城法院審理后認為，張某等三人以非法占有為目的，采用暴力、脅迫手段劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪;李某系未成年人，根據其犯罪情節、悔罪表現及監管條件，對李某宣告緩刑，遂作出上述判決。

法官釋法：數額多少不影響搶劫罪定罪八種搶劫行為要加重處罰

相城法院法官對搶劫罪的定罪標準進行了解釋。各國法律對搶劫犯罪均保持嚴厲打擊態勢，具有刑事責任能力的人只要實施搶劫行為，即構成搶劫犯罪。在定罪標準上，對搶劫數額并無要求。如果搶劫數額巨大的，則在構成搶劫罪的基礎上加重處罰。

我國《刑法》第二百六十三條規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。以下八種情形，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：入戶搶劫的;在公共交通工具上搶劫的;搶劫銀行或者其他金融機構的;多次搶劫或者搶劫數額巨大的;搶劫致人重傷、死亡的;冒充軍警人員搶劫的;持槍搶劫的;搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

法官提醒：犯罪是人生不能承受之重

犯罪分子實施侵財犯罪的動機往往是覺得犯罪來錢容易，但任何犯罪都要付出高昂的成本，侵財犯罪的收益與成本相比實際上微不足道。一般而言，犯罪成本包括三個方面：一是直接成本，包括作案工具、作案經費，以及直接用于犯罪的開支;二是犯罪機會成本，把時間用于犯罪的時候，獲取正常收益的機會就沒有了;三是懲罰成本，即犯罪將受到的法律懲罰。

相城法院法官介紹說，大多數侵財類犯罪實際的犯罪所得往往較少。以搶劫犯罪為例，犯罪分子搶劫所得一般只是被害人隨身攜帶的數百元甚至數十元現金或者是一部手機，但是因此要付出的代價卻是極其高昂的。除具有法定從輕、減輕情節之外，犯罪分子將面臨三年以上有期徒刑直至死刑的刑罰懲罰，同時將并處罰金或沒收財產。再考慮到因為受刑罰處罰而面臨的社會地位下降、不得任命公職或者參軍、親情受損等等隱性的人生代價，犯罪成本將是人生不能承受之重!