王某無(wú)證駕駛兩輪摩托車(chē)撞上公路邊的沙堆，致使乘車(chē)人摔倒受傷，傷者尤某將司機(jī)王某和某路橋養(yǎng)護(hù)中心告上法庭。近日，北京市延慶縣人民法院判決二被告分別賠償原告損失31000余元，二被告負(fù)連帶賠償責(zé)任。

法院查明，原告尤某與被告王某系朋友關(guān)系，2008年7月，被告王某載著原告尤某無(wú)照駕駛兩輪摩托車(chē)行至延慶縣香龍路時(shí)，碾軋路邊堆放的沙堆后摔倒，致使原告身體受傷，后延慶縣公安局交通隊(duì)對(duì)此起事故未能作出責(zé)任認(rèn)定。原告住院治療，在治療期間，被告王某為原告交付各項(xiàng)費(fèi)用3萬(wàn)余元，原告自行支付費(fèi)用5萬(wàn)余元。原告訴至延慶法院，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)64000余元。

被告王某在庭審中稱(chēng)，原告尤某知道其無(wú)駕駛執(zhí)照，因此亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，同時(shí)認(rèn)為被告路橋養(yǎng)護(hù)中心作為施工單位，在路上堆放沙子是造成事故的根本性原因，故應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

被告路橋養(yǎng)護(hù)中心稱(chēng)，被告王某無(wú)照駕駛車(chē)輛，且二人均未帶頭盔是發(fā)生事故的原因，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某無(wú)照駕駛車(chē)輛并載人且未帶頭盔，被告路橋養(yǎng)護(hù)中心作為施工單位占用公路堆放沙子未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，且未設(shè)明顯的警示標(biāo)志，其行為均違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，故對(duì)原告受到傷害的后果均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于二被告之間均不能充分提交證據(jù)證明對(duì)方在本次事故中存在較大過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。由于被告王某的駕駛行為和被告路橋中心的施工行為直接結(jié)合是導(dǎo)致原告受傷的直接原因，故二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

溫馨提示，以下內(nèi)容或許對(duì)你有用：交通事故快速處理程序、交通事故的處理程序是怎樣的，也可以在欄目交通事故人身?yè)p害中尋找相關(guān)知識(shí)。