一、招搖撞騙罪和詐騙罪法條競合嗎?
因招搖撞騙罪與詐騙罪構成要件不同,并基于量刑均衡考量,筆者認為兩者之間此罪與彼罪界限清晰,條款之間并不存在必然的交叉和重合關系,僅因行為人的行為起到了媒介的作用,致使原本無交叉或重合關系的條款間出現的個案的關聯性,也就是說,在行為人冒充國家機關工作人員招搖撞騙數額沒有達到詐騙罪起點數額6000元時,其行為僅成立招搖撞騙;而當招搖撞騙數額達到或超過詐騙罪起點數額6000元時,那么該行為同時成立詐騙罪,原本無關聯的兩罪因為行為人的行為而產生關聯性。綜上所述,招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競合關系。
因招搖撞騙罪與詐騙罪構成要件不同,并基于量刑均衡考量,筆者認為兩者之間此罪與彼罪界限清晰,條款之間并不存在必然的交叉和重合關系,僅因行為人的行為起到了媒介的作用,致使原本無交叉或重合關系的條款間出現的個案的關聯性,也就是說,在行為人冒充國家機關工作人員招搖撞騙數額沒有達到詐騙罪起點數額6000元時,其行為僅成立招搖撞騙;而當招搖撞騙數額達到或超過詐騙罪起點數額6000元時,那么該行為同時成立詐騙罪,原本無關聯的兩罪因為行為人的行為而產生關聯性。綜上所述,招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競合關系。
筆者贊同想象競合說,即招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競合關系,而不成立法條競合。筆者認為兩罪的條款之間并不存在必然的交叉和重合關系,僅因行為人的行為起到了媒介的作用,使得原本無交叉或重合的條款間出現的個案的關聯性。理由主要是:1、兩者構成要件不同。主觀上,詐騙罪是要求具有非法占有目的,詐騙罪屬于取得型侵犯財產類犯罪,非法占有目的是該類犯罪的必要主觀條件。而招搖撞騙罪所侵犯的不一定僅是財產,故非法占有目的并不是必要要件;客觀上,詐騙罪要求取得數額較大財物。
一般情況來說,認為雙方法條競合是認為兩者之間的之間的量刑以及所犯的條例相同,但是對于兩者案件來說其構成案件還是有非常不同的地方,因為詐騙罪是用虛構事實來進行非法占有,而招搖撞騙罪是冒充國家公務人員來進行詐騙,兩者只是在案件性質有所相同。
構成感情詐騙罪的條件
明確集資詐騙罪一般擔保人承擔什么責任
該內容對我有幫助 贊一個
2020年農民工工傷賠償標準是多少
2021-01-04單位不配合職業病鑒定如何處理
2021-01-09離職之后可以仲裁雙倍工資嗎
2021-03-14購買公司股權是否承擔之前債務
2021-01-10注冊商標有哪些途徑可供選擇
2020-11-15投保人的保單可以抵押債務嗎
2021-01-21最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋
2021-01-30彩禮錢屬于女方個人還是夫妻共同財產
2020-12-30事故認定書如何審查
2021-01-19因為商場裝修造成了損失怎么賠償
2021-02-27領結婚證會查精神殘疾病史嗎
2020-12-10裝修合同逾期多久解除合同
2021-01-13小孩在商場受傷怎么理賠,有哪些相關規定
2021-01-05如何避免租房定金糾紛
2020-12-15商品房預售許可證如何辦理,辦理該證應提交哪些材料
2021-02-05為什么會導致保險合同終止
2020-12-30含有死亡給付的綜合性人身保險合同效力的認定
2020-12-20車上人員責任險常見問題
2020-11-29購買車險要注意規避哪些“免賠”風險
2021-02-14綿陽居民保險報銷比例
2020-11-28