一、準備工具沒有用還能認定為犯罪預備么

準備工具沒有用也能認定為犯罪預備。所謂犯罪預備，是指一些人為了實施某個具體的犯罪而準備工具、制造條件，不過是由于行為人意志以外的因素，讓行為也只停在準備的階段。

為達到犯罪目的創造條件的行為。具體來說可以有一下幾個方面：

(1)事先調查犯罪場所、時機和被害人行蹤;

(2)練習犯罪的手段，比如，為實施入戶盜竊而事先練習開鎖和爬樓入窗技術;

(3)排除實施犯罪的障礙;比如，為了盜竊而事先破壞監控攝像頭;

(4)追蹤被害人、守候被害人的到來;

(5)出發前往犯罪場所或者誘騙被害人趕赴預定犯罪地點;

(6)勾引、集結共同犯罪人，進行犯罪預謀;

(7)擬定實施犯罪和犯罪后逃避偵查追蹤的計劃，等等。

一般情況下，即使是實施了上述的行為也尚且處于犯罪的預備階段，還沒有著手實施具體的犯罪，也沒有造成實際的社會違法結果，行為人的危害程度遠遠低于既遂或者未遂，因此可以比照既遂犯從輕、減輕處罰。

一些行為人實施犯罪行為之后為了減輕自身的責任，會以準備的工具、制造的條件并沒有被用到來實施犯罪為自己開脫，證明自己還屬于預備的階段。這是一種錯誤的認識，一旦實施了著手實施了犯罪行為，及時沒有用到準備的工具也不再是犯罪預備階段了。

最后，犯罪預備盡管危害性較小，但是也是要受到處罰，建議委托專業的律師協助處理，爭取最大限度地減輕自己的責任。

二、預備犯和犯罪預備的區別是什么

犯罪預備，是指為了實施犯罪，準備工具、制造條件，但由于行為人意志以外的原因未能著手實行犯罪的形態。預備犯是指行為人僅在預備階段就停止犯罪的人。

《中華人民共和國刑法》第二十二條?【犯罪預備】為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。

對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第二十三條?【犯罪未遂】已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

犯罪預備的處罰原則：

犯罪預備行為是為犯罪準備工具、制造條件的行為，犯罪預備形態則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預備階段的停止形態。我國刑法理論一般認為，行為符合犯罪構成是追究行為人刑事責任的根據，犯罪預備行為也有其犯罪構成，它是一種具備修正的構成要件的犯罪未完成形態。這是追究犯罪預備行為的刑事責任的法理根據。犯罪預備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經使犯罪客體面臨即將實現的現實危險，因而同樣具有社會危害性。因此，犯罪預備行為同樣具有可罰性。

預備犯的刑事責任：

根據《刑法》第22條第2款的規定，對于預備犯，可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰。顯然，預備犯應當負刑事責任。但由于預備犯還沒有著手實行犯罪，沒有造成犯罪結果，其社會危害性通常小于“既遂犯”的社會危害性，故對于預備犯，可以從寬處罰。“可以”是授權性法律規范的表達方式，具有允許、許可的意思，但同時也表明了刑事立法的傾向性意見。這兒，刑法雖然用的是可以，但可以理解為“從輕、減輕或者免除處罰”也是法定的，一般情況下司法機關必須這樣為之。

以上就是律霸網小編對“準備工具沒有用還能認定為犯罪預備么”所進行的解答，我們可以了解到準備工具沒有用也能認定為犯罪預備。如果大家還想了解其他法律知識，律霸網還提供了專業的律師在線咨詢服務，歡迎您再次進行法律咨詢。