一、觀念競合犯的特征有什么

1、行為人實施了一個危害行為。

這是想象競合犯區別于實質數罪及牽連犯等犯罪形態的根本點，究竟何為“一行為”，學界眾說紛紜。有所謂“自然行為說”、“社會行為說”、“犯意行為說”、“法律行為說”等等。根據“因果關系說”一行為包括“行為人的一個身體動作造成一個危害社會的結果的，即一因一果，是一個行為;一個身體動作造成數個危害社會的結果的，即一因多果，是一個行為;數個身體動作造成一個危害結果的，即多因一果，也是一個行為，”而“數個不同性質的身體動作造成數個危害社會的結果的，即多因多果，是數個行為。”

想象競合犯中，只要行為人實施了一個危害行為，無論其行為是作為還是不作為;其犯罪心理是故意還是過失，亦或故意與過失混合，均不影響想象競合犯的成立。

2、行為人的行為同時觸犯數個罪名所代表的數個性質不同的犯罪構成。

這是想象競合犯區別于實質一罪的根本特征，想象競合犯不是實質數罪，原因在于行為人只實施了一個危害社會的行為，想象競合犯不應包括同種罪名的情況，只有當罪名相異，犯罪構成性質不同時，才存在著競合的可能性與必要性。

3、行為所觸犯的數個罪名均無法全面評價該行為，即行為所觸犯的各犯罪構成之間應無重合之關系。

這是想象競合犯區別于法條競合犯的根本特征，在犯罪客體上表現為既適用于范圍較廣的社會關系也適用于范圍較小的社會關系;在犯罪主體上表現為既適用于范圍較廣的主體也適用范圍較小的主體;主觀方面的重合主要是罪過形式的重合：主要是故意的重合，既指內容較廣的故意包括內容較單一的故意，也指一般故意包括特定故意;犯罪過失的重合則主要是行為人應當預見的結果范圍之間的包容關系;客觀方面的重合表現在行為方式的完全相同，行為的復合性包括行為的單一性，或行為的多樣性包括了行為的單純性。

二、法條競合犯和觀念競合犯的區別

1、二者都屬于特殊的犯罪形態。但是法條競合犯是同一犯罪行為觸犯數法條時，僅適用一法條而排斥他法條，且只有一法條可全面、恰當地評價它，所以罪之本質為本來的一罪;而觀念競合犯是同一犯罪行為觸犯數法條時，任何一法條均無法全面、恰當地評價它，但考慮到其為不完整的數罪，只能按數罪中的重罪定罪，所以罪之本質為特殊的數罪，為處斷的一罪。

2、都按一罪處罰，只適用一法條。但是法條競合犯根據競合關系的不同采用特殊法優于普通法、整體法優于部分法、復雜法優于簡單法、基本法優于補充法的原則，選用其中最恰當的一罪處斷之，并不導致適用重法;而觀念競合犯因其危害性既大于單純的一罪又小于實質的數罪，根據罪責刑相適應原則，要從一重處斷之。

3、都源于錯綜復雜的現象。但是，法條競合犯的出現是因為刑法規定的錯綜復雜，這種競合是必然的;而觀念競合犯的出現是以行為人的特定犯罪行為為前提或中介的，這種競合是偶然的。

4、行為人都只實施了一個行為。但是法條競合犯中的行為既可以是單一的，也可以是復合的，引起該行為的罪過只能是單一罪過;而觀念競合犯中的行為只能是單一行為，引起該行為的罪過既可以是單一罪過，也可以是復合罪過。

5、一個危害行為都觸犯了數罪名。但是法條競合犯中的數罪名的犯罪構成之間存在邏輯上的重合關系，且數個犯罪構成是完整的抑或修正的會影響法條競合犯的成立與否;而觀念競合犯中的數罪名的犯罪構成之間不存在這種重合關系，且數個犯罪構成是完整的抑或是修正的不會影響法條競合犯的成立與否。

6、都面臨著選擇的問題。但是，法條競合犯主要面臨的是法律適用的問題，是要在法條錯綜復雜的重合關系之下選擇最全面、最恰當的法條的問題，是一種法律規范的競合。而觀念競合犯則主要面臨的是犯罪行為到底觸犯了幾個罪名、如何處罰的問題，是一種犯罪的競合。

以上知識就是小編對“觀念競合犯的特征有什么”問題進行的解答，觀念競合犯的特征包括行為人只實施了一個犯罪行為、同時觸犯了數個罪名、行為所觸犯的數個罪名均無法全面評價該行為。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。