根據我國《刑法》第二十條規定,為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛,不負刑事責任。
那么,高女士丈夫的行為是不是屬于“正當防衛”呢?正當防衛應當符合以下五個條件↓↓↓
1、正當防衛的前提條件是必須存在不法侵害。
2、正當防衛的時間條件是必須針對正在進行的不法侵害。(一是指這種侵害是實際進行的,而不是主觀想象的、推測的;二是指不法侵害是正在進行的,而不是尚未發生或已經結束的。)
3、正當防衛的對象條件是不法侵害者本人。
4、正當防衛的主觀條件是正當的防衛意圖。(也就是說,為了保護非法利益而實行防衛(如盜竊犯為了保護盜竊來的財物而實施的防衛),就不是正當防衛。)
5、正當防衛不能明顯超過必要限度。
所謂必要的限度,是指正當防衛以有效地制止不法侵害為限度。即只要這種防衛行為在當時的具體情況下是有效制止不法侵害所必需的,則不論其性質、手段、強度與后果是否和不法侵害行為相適應,都不能認為是超過了必要的限度。如:
【案例】
被告人由某,女,29歲,農民。1998年3月15日,村民承某見由某的丈夫外出打工,當晚竄入由家,欲行強暴,由某掙扎中摸到枕下一把剪刀,然后不顧一切往承某身上猛刺。承某胸部、腹部多處被刺當場死亡。
【問題】
由某的行為是否是正當防衛?
【法律分析】
本案中,被告人由某,當自己的性權利和人身安全受到嚴重侵害的時候,為了自救將承某當場刺死,其行使的是特別防衛權,屬于正當防衛。根據我國《刑法》第20條第3款規定:對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛行為、造成不法侵害人死亡的,不屬于防衛過當,不負刑事責任。
但要注意的是,如果防衛所采取的措施不是當時情況下所必需,行為人應就其行為承擔相應的責任。
需特別注意的是:在實行正當防衛過程中,明顯超過正當防衛的必要限度造成重大損害的,且已經不是為制止正在進行的不法侵害所必需,防衛行為就轉化為防衛過當,屬于應當負刑事責任的犯罪行為。
該內容對我有幫助 贊一個
什么是民事訴訟參與人
2021-02-04損害股東利益構成刑事犯罪嗎
2020-12-31辭退職工的條件需要哪些
2021-02-26訴訟費用交納標準是如何的
2020-12-08不履行行政處罰決定的可以采取哪些措施
2021-02-13擔保合同的效力是什么
2021-03-17房屋過戶去哪里辦理
2021-01-19純勞務分包給自然人合法嗎
2021-02-28培訓機構教師試用期工資標準
2021-01-22勞務派遣合同實習期多長時間
2021-01-06勞動糾紛常見情形有什么
2020-11-24保險公司賺錢的方式是什么
2020-12-17【保險合同糾紛律師】保險人應對保險合同條款中的事實免責情形履行明確說明義務
2021-01-06保險合同具有哪些法律特征
2021-03-24保險公司推定為全額賠償后車主無權轉讓殘車的理賠
2020-12-10可以取消外資保險公司高管終身在中國任職資格的情形
2020-12-12保險公司采用哪些方法評估賠款準備金
2021-03-21無道路運輸從業資格證保險拒賠嗎
2021-01-07關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋
2021-02-22保險合同中有些條款經常被使用,您熟悉嗎?
2020-12-19