在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通事故認定書實體上如何審查、判斷
交通事故認定書實體上如何審查、判斷
實踐中，有個別交通管理人員因業務知識、實踐經驗限制，或接受賄賂、徇私舞弊等而作出了與實際不相符的認定。若審判機關對此認定書不加審查就予以采納，勢必造成錯案。因此，檢察機關應當對申訴案件中的交通事故認定書進行審查，對法院的判決、裁定進行審查，以充分履行法律監督的職責。那么對事故認定書如何進行審查、判斷呢?
1.對有證據認定事故責任時，審查責任認定是否恰當。對交通事故認定書的審查與判斷，首先要肯定的是交通事故的發生是否與認定事實的證據有直接的因果關系，并且對該事實證據作出具體的分析。如車輛的駕駛員是否為車輛的所有人(包括法定所有人和實際所有人)，駕駛員是否違反了《道路交通安全法》的有關道路交通安全管理規定，有無駕駛無號牌車輛或駕駛不符合行駛技術要求的車輛的行為、有無無證照駕駛等違法行為等;有無在緊急情況下，駕駛員出于社會公益，比如為救災、救人、追捕犯罪分子，而發生交通事故的不承擔事故責任，應由受益人承擔賠償責任的事實的情況。
2.沒有證據認定事故責任時，審查責任的認定是否恰當。根據《道路交通安全法實施條例》的有關規定，如因當事人的行為致使交通事故無法認定責任，就要根據當事人的行為，對交通事故的責任進行推定。如因當事人逃逸或故意破壞、偽造現場、毀滅證據，致使交通事故的責任無法認定的，應當負事故的全部責任;機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任;機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任;但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。
3.審查事故認定書的用語是否規范、適用法律條款是否正確、恰當。
4.審查法院判決、裁定據以認定案件事實的證據是否正確，判決、裁定的結果是否恰當。根據有關規定，當事人就損害賠償問題提起民事訴訟的以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經審查認為公安機關所作出的責任認定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據。在審查民事行政申訴案件時，我們要嚴格依照法律規定認真審查法院的判決、裁定，看其認定的事實是否正確、其結果是否恰當。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
民辦學校服務收入是否可以質押
2021-01-28打房產官司的三大誤區是什么
2021-01-24孕期女職工保護法律規定
2021-01-02新合伙人加入后的債務如何處理
2020-12-08破產債權的分類
2020-12-15同一當事人的兩種違法行為,可以分別立案嗎
2021-01-11合同滯納金標準
2021-03-14精神損害賠償計算標準是什么
2020-12-05哪些交通事故將不予理賠
2020-12-23入職是否要開無違法犯罪證明
2021-01-05試用期勞動合同怎么寫
2021-01-13公益崗糾紛是否勞動爭議
2021-01-10保險公司所需注意的事項有哪些
2020-12-07外資保險公司可以經營大型商業風險業務嗎
2021-01-29交警事故雙方自行調解完保險公司會理賠嗎（交通）
2021-02-22保險經營范圍和保險公司的資金運用有限制嗎
2020-12-14保險合同期滿誰能領保險金
2020-12-06保險理賠修理費可以申請保全嗎
2021-03-25承包荒山有年限規定嗎
2021-03-03土地承包經營權的用途有什么
2021-01-21