案情簡(jiǎn)介：在高速公路發(fā)生連環(huán)追尾

2013年2月4日5時(shí)40分，被告彭某駕駛半掛車因車速過(guò)快與停在超車道內(nèi)李某駕駛的小型轎車和邢某駕駛的貨車發(fā)生連環(huán)追尾相撞，造成乘坐李某小型轎車的范某甲當(dāng)場(chǎng)死亡，被告彭某受傷，三車及貨物不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告彭某駕駛的半掛車承擔(dān)主要責(zé)任，其他兩輛肇事車輛承擔(dān)次要責(zé)任。被告彭某的半掛車在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，被告邢某在被告乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。因原告(受害人范某的妻子)一直得不到賠償，向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決兩被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠付各項(xiàng)費(fèi)用。

法院判決：兩被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠付原告請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用。

經(jīng)審理查明，2013年2013年2月4日5時(shí)40分，被告彭某駕駛半掛車因車速過(guò)快與停在超車道內(nèi)李某駕駛的小型轎車和邢某駕駛的貨車發(fā)生連環(huán)追尾相撞，造成乘坐李某小型轎車的范某甲當(dāng)場(chǎng)死亡，被告彭某受傷，三車及貨物不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告彭某駕駛的半掛車承擔(dān)主要責(zé)任，其他兩輛肇事車輛承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第五十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用【中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法】若干問(wèn)題的解釋(二)》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：兩被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠付原告請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用。

律師說(shuō)法：連環(huán)追尾相撞，如何確定各方的責(zé)任?

連環(huán)追尾交通事故責(zé)任認(rèn)定規(guī)則：

1、后車撞行駛中的前車形成的追尾交通事故，后車承擔(dān)全部責(zé)任;

2、夜間前車沒(méi)有尾燈，形成的追尾交通事故，前車承擔(dān)事故次要責(zé)任，后車承擔(dān)事故主要責(zé)任;

3、前車在道路上停車后未按規(guī)定開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈和設(shè)置警示標(biāo)志，形成的追尾交通事故，前車承擔(dān)事故的次要責(zé)任，后車承擔(dān)事故主要責(zé)任;

4、前車在道路上停車后按規(guī)定開啟了危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈并設(shè)置了警示標(biāo)志，形成的追尾交通事故，后車承擔(dān)事故的全部責(zé)任;

5、前車超長(zhǎng)且未按規(guī)定設(shè)置明顯警示標(biāo)志，形成的追尾交通事故，前車承擔(dān)事故次要責(zé)任，后車承擔(dān)事故主要責(zé)任;

6、前車倒車或溜車撞后車形成的追尾交通事故，前車承擔(dān)事故全部責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到追尾一般來(lái)說(shuō)后車撞行駛中的前車形成的追尾交通事故，后車承擔(dān)全部責(zé)任，夜間前車沒(méi)有尾燈，形成的追尾交通事故，前車承擔(dān)事故次要責(zé)任。如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線咨詢。