趙某在得知孫某購車跑運(yùn)輸后，即多次上門推銷車輛保險(xiǎn)，并表示可以先幫孫某墊付第一年的保險(xiǎn)費(fèi)。在趙某多次勸說下，孫某礙于情面，表示同意投保車損和第三者責(zé)任險(xiǎn)，但保險(xiǎn)費(fèi)先由趙某墊付。隨后，趙某為孫某填寫了投保單并墊付了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司也向?qū)O某簽發(fā)了保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)單中孫某被列為投保人和被保險(xiǎn)人。

2002年10月，孫某駕駛的卡車與他人的車輛發(fā)生碰撞，卡車全部毀損，孫某也當(dāng)場死亡。

王某在事故發(fā)生后，從趙某處了解到孫某曾向保險(xiǎn)公司投保，于是與孫某的家人一起向保險(xiǎn)公司提出索賠，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，根據(jù)保單記載，孫某是投保人與被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)公司只能向?qū)O某進(jìn)行賠付。王某并非保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，無權(quán)要求保險(xiǎn)公司賠償。并且，因投保車輛屬孫某與王某共有，孫某僅對(duì)其應(yīng)得的份額享有保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)公司不能全額賠付，而只能賠償孫某應(yīng)得份額。

那么，共有人王某未在保單中列明為被保險(xiǎn)人，可否享有保險(xiǎn)賠償金請(qǐng)求權(quán)呢？

保險(xiǎn)合同中享有保險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)的人為被保險(xiǎn)人與受益人，被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人;受益人是由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。受益人只有在人身保險(xiǎn)合同中才會(huì)出現(xiàn)，但人身保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人擁有優(yōu)先受益權(quán);在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中，因領(lǐng)受保險(xiǎn)金人多是被保險(xiǎn)人，一般沒有受益人的規(guī)定，因此本案中享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人只能為被保險(xiǎn)人。并且，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十八條的規(guī)定，被保險(xiǎn)人的人名稱和住所為保險(xiǎn)合同的必備條件。即保險(xiǎn)合同未載明為被保險(xiǎn)人的任何人，不得享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。因此，本案中，王某雖是投保車輛的共有人，但因未在保單中載明為被保險(xiǎn)人，故不能享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。

而根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十二條規(guī)定，投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。本案中，孫某雖僅對(duì)投保車輛享有部分所有權(quán)，但其實(shí)際保管和經(jīng)營車輛，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為孫某具有完全的保險(xiǎn)利益。保險(xiǎn)利益是指投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有法律上承認(rèn)的利益。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益源于投保人對(duì)各種有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的權(quán)益，包括因有效合同而產(chǎn)生的保險(xiǎn)利益，如保管合同，因民事?lián)p害賠償責(zé)任而產(chǎn)生的保險(xiǎn)利益，如責(zé)任保險(xiǎn);因所有權(quán)、使用權(quán)產(chǎn)生的保險(xiǎn)利益，如財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人，經(jīng)營權(quán)人，留置權(quán)人，管理權(quán)人等對(duì)財(cái)產(chǎn)及有關(guān)利益具有相應(yīng)的保險(xiǎn)利益。

既然孫某對(duì)保險(xiǎn)車輛享有完全的保險(xiǎn)利益，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)該全額賠付。但是，根據(jù)民法的公平原則，孫某的家人在獲得保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)賠款后，無權(quán)全部占為己有，而應(yīng)與共有人王某按各自對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有份額分配保險(xiǎn)賠款。當(dāng)然，趙某為孫某墊付的保險(xiǎn)費(fèi)，也有權(quán)要求孫某的家人及王某按財(cái)產(chǎn)份額合理分擔(dān)。