當事人不服交通事故認定書該怎么辦

一、交通事故認定書對于事故的基本事實的記載是否客觀全面，適用法律是否正確

實踐中，交通事故認定書對于事故基本事實記載錯誤，大致歸納為三個方面：人、車、路。

人的方面，常見的問題包括：駕駛員有無相應的駕駛資格、有無禁止駕駛的情況(如飲酒、吸毒等)等，乘車人員在上、下車過程中是否注意各方來車及行人、摩托車乘車人是否正確使用安全頭盔等;

車的方面，常見的問題包括，車輛安全性能是否合格、車輛的安全帶、燈光等設施是否能正常使用，是否被正常使用，車輛是否正確懸掛號牌等;

路的方面，常見的問題包括，是否遵守交通信號燈、交通標志、交通標線的指示等;

如果交通事故認定書對于事故的基本事實記載錯誤或者適用法律方面存在錯誤，可以在復核申請中對相關情況及證據予以說明。

二、道路交通事故責任劃分是否公正

根據《道路交通事故處理程序規定》規定，公安機關交通管理部門確定當事人的事故責任，應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度。當事人認為交通事故認定書中對于各方的責任認定不公正，應當圍繞“各方行為對事故所起的作用及過錯嚴重程度”展開，具體而言可以考慮從下列方面分析：

1.對比各方行為所違反法律規定還是行政法規或地方性法規，違反道路通行的一般規定還是具體規定。例如：一方違反“右側通行”規定，另一方超速行駛，一般來講，違反道路通行一般規定“右側通行”的過錯比違反道路通行具體規定的“超速行駛”的過錯更嚴重;

2.對比各方注意義務的不同(機動車駕駛人比非機動車駕駛人應當盡到更高程度的注意義務);

3.違法行為與事故的發生是否有因果關系。例如，未戴安全頭盔的摩托車駕駛人在正常經過十字路口時，被闖紅燈的小轎車撞倒，造成雙方車損及摩托車駕駛人脛腓骨骨折的交通事故。本起事故中，摩托車駕駛人雖然存在未戴安全頭盔的違法行為，但是，該行為與事故的發生無因果關系，若以此認定摩托車駕駛人承擔事故主要責任或同等責任，未免有失公正;

4.違反法律法規的行為，是否屬于免責情形。例如，非機動車不應占用機動車道行駛，但是，在非機動車道被占用無法在本車道內行駛的非機動車，可以在受阻的路段借用相鄰的機動車道行駛，如果有證據證明屬于該情形，則非機動車駕駛人不應因此而承擔事故責任。

另外，《道路交通事故處理程序規定》規定“省級公安機關可以根據有關法律、法規制定具體的道路交通事故責任確定細則或者標準。”如果當地有相應的細則和標準，請讀者充分重視并仔細閱讀。充分了解公安機關交通管理部門的責任認定標準，對于“評價責任認定是否公正”、“對復核結果進行預估”、“明確復核的重點”、“提高復核的成功率”，均有極大幫助。

三、道路交通事故調查及認定程序是否合法

關于事故調查及認定程序是否合法，需要讀者對照《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》及《道路交通事故處理程序規定》等文件之規定，對辦案人員處理程序進行客觀評價，對于事故調查及認定程序中存在的違法行為，在能夠提供充分證據的前提下，復核機關依法應當予以糾正。

上述分析，只是為給讀者一個思路，實踐中不可機械套用。如果在實踐中遇到較為復雜的情形，建議大家還是咨詢專業的律師。另外值得注意的是：當事人對于交通事故責任認定書不服不能提起行政復議，因為具體行政行為才可提起行政復議。