一、行政訴訟辯護(hù)詞怎么寫(xiě)?

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員及人民陪審員：

xxxx事務(wù)所依法接受原告xx的委托，指派劉巖明律師擔(dān)任原告xx與被告某市城關(guān)街道辦事處的其他行政行為一案的一審訴訟代理人。通過(guò)查閱卷宗材料、調(diào)查取證及參與庭審活動(dòng)，依法發(fā)表以下代理意見(jiàn)，供合議庭參考。

(一)、原告起訴確認(rèn)被告強(qiáng)拆行為違法，不是重復(fù)起訴。

被告于2018年2月7日對(duì)原告的生產(chǎn)車間及設(shè)備實(shí)施強(qiáng)制拆除，原告曾于2018年2月24日起訴確認(rèn)被告對(duì)原告的實(shí)施的強(qiáng)拆行為違法，訴訟期間被告多次與原告協(xié)商賠償事宜，要求原告撤訴，被告給以原告協(xié)調(diào)解決。原告于2018年7月6日提出撤訴，原告撤訴后，被告沒(méi)有給原告解決搬遷及賠償問(wèn)題。某市人民法院(2018)皖1221行初21號(hào)裁定，已載明原告的撤訴的原因，該裁定沒(méi)有對(duì)原告的起訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。被告也沒(méi)有按撤訴時(shí)的約定給原告協(xié)調(diào)解決原告起訴請(qǐng)求，原告只好向某市人民法院起訴確認(rèn)被告強(qiáng)拆行為違法，不屬于重復(fù)起訴。

(二)、被告提供的證據(jù)與被告對(duì)原告的實(shí)施強(qiáng)拆行為沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，被告不能證明是配合其他單位強(qiáng)拆，被告沒(méi)有法定職權(quán)對(duì)原告實(shí)施強(qiáng)拆，是行政違法行為。

1、被告提供證據(jù)2015年9月20日責(zé)令停止違法行為通知書(shū)及送達(dá)回證，該兩份證據(jù)不具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。

該證據(jù)沒(méi)有某市國(guó)土局的負(fù)責(zé)人簽字和蓋章，僅有被告蓋章，該證據(jù)發(fā)文人和收文人皆不是被告，沒(méi)有依法送達(dá)，該證據(jù)與客觀事實(shí)不符，原告建設(shè)的生產(chǎn)車間是2015年8月12日經(jīng)被告和西城社區(qū)同意由某市西城社區(qū)桃園安置區(qū)搬遷安置到現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)，原告生產(chǎn)性經(jīng)營(yíng)企業(yè)，公司有職工常年工作，使用留著送達(dá)，沒(méi)有見(jiàn)證人不符合客觀事實(shí)。

2、被告提供的自行強(qiáng)拆告知書(shū)，不真實(shí)，不合法，與原告強(qiáng)制行為沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。

原告沒(méi)有收到該證據(jù)，從該證據(jù)發(fā)文人及收文人均不是被告，被告不能證明該證據(jù)真實(shí)性;該證據(jù)沒(méi)有依法送達(dá)，不具有合法性;證據(jù)從發(fā)文是某市城關(guān)執(zhí)法大隊(duì)做出的，與被告實(shí)施強(qiáng)拆行為沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，被告沒(méi)有實(shí)施強(qiáng)拆的權(quán)利，牽涉企業(yè)拆遷，應(yīng)按法定程序，依法申請(qǐng)法院強(qiáng)制拆遷。

(三)、被告依據(jù)《某市拆違拆舊專項(xiàng)行動(dòng)工作方案》【2017】32號(hào)文件和某市網(wǎng)格化管理文件【2016】55號(hào)對(duì)原告企業(yè)實(shí)施強(qiáng)拆，是違法行為。

被告依據(jù)的兩份文件沒(méi)有授權(quán)被告對(duì)原告企業(yè)實(shí)施強(qiáng)拆，依據(jù)《行政強(qiáng)制法》的第十條及第十三條的規(guī)定行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行有法律設(shè)定。被告沒(méi)有法律授權(quán)無(wú)權(quán)對(duì)原告企業(yè)實(shí)施強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。原告企業(yè)建設(shè)是2015年8月經(jīng)被告同意搬遷安置到現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)，并向村民支付租金，是政府安置歷史原因造成的，不是違法建筑。被告為了不支付拆遷安置補(bǔ)償款，對(duì)原告實(shí)施強(qiáng)拆是行政違法行為。

(四)、被告違法對(duì)原告實(shí)施強(qiáng)拆，應(yīng)依法賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。

原告是依法注冊(cè)的合法經(jīng)營(yíng)集體所有制企業(yè)，原經(jīng)營(yíng)住所在某市城關(guān)鎮(zhèn)50米路西頭即某市城關(guān)街道辦事處桃園安置區(qū)內(nèi)，為了配合政府拆遷，由政府安置到現(xiàn)在到現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)住所即某市城關(guān)街道辦事處西城居委會(huì)二環(huán)路曾莊西，原告依法建設(shè)再生資源回收生產(chǎn)車間，鋪設(shè)地坪，安裝地磅、龍門(mén)吊，購(gòu)買(mǎi)剪切機(jī)、壓塊機(jī)、拉絲機(jī)、壓塊機(jī)等設(shè)備，建設(shè)圍墻。被告對(duì)原告違法強(qiáng)拆，給原告造成90多萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失(原告的損失以法院委托評(píng)估為準(zhǔn))，被告應(yīng)依法賠償。

以上意見(jiàn)，如無(wú)不妥，懇請(qǐng)采納。

訴訟代理人：xxxx律師所

2019年3月29日

針對(duì)于行政訴訟，首先是要根據(jù)事實(shí)情況來(lái)說(shuō)明國(guó)家行政機(jī)關(guān)是否在哪些方面有犯錯(cuò)或者是違法行為。并且沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行解決哪些相關(guān)問(wèn)題。說(shuō)明清楚之后，法院會(huì)根據(jù)事實(shí)情況進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，來(lái)確定該種情況是否屬實(shí)。如果屬于實(shí)際情況的話，將會(huì)要求主管部門(mén)進(jìn)行相關(guān)整改并且對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行賠償。

行政訴訟判決有哪些種類?

行政法與行政訴訟法有哪些區(qū)別?

哪些行政不作為可以提起行政訴訟?