一、在我國如何做刑事辯護(hù)律師?

刑事辯護(hù)律師是指以辦理刑事案件法律服務(wù)為主要業(yè)務(wù)的律師。在刑事案件中，刑事辯護(hù)律師可根據(jù)向犯罪嫌疑人了解的有關(guān)案件情況和其他有關(guān)證據(jù)材料，依法專業(yè)的為代理人進(jìn)行辯護(hù)，能夠有效的維護(hù)當(dāng)事人的切身利益。刑事辯護(hù)律師的責(zé)任，是接受犯罪嫌疑人、被告人或其家屬委托，根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

1、我國《刑事訴訟法》第35條所規(guī)定的辯護(hù)律師的職責(zé)主要側(cè)重于從實(shí)體方面為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)，即僅僅是針對有關(guān)刑事實(shí)體問題進(jìn)行辯駁、辯解性活動，不論是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料，還是提出意見，刑事辯護(hù)均只是圍繞著刑事實(shí)體法律進(jìn)行。而對于程序性辯護(hù)責(zé)任，我國現(xiàn)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定對此都沒有予以明確、充分肯定。

2、所謂程序性刑事辯護(hù)是指：“在刑事辯護(hù)中以有關(guān)部門的偵查、起訴、審判活動程序違法為由，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者不應(yīng)追究刑事責(zé)任的意見，以及要求未依法進(jìn)行的訴訟程序應(yīng)予補(bǔ)充或者重新進(jìn)行、非法取得的證據(jù)應(yīng)予排除等，從程序方面進(jìn)行辯護(hù)的方法?！蹦壳?，在我國的司法實(shí)踐中，程序性辯護(hù)未得到足夠重視，基本上屬于無效的辯護(hù)方法。例如，對于非法證據(jù)的，僅限于非法言詞證據(jù)(如經(jīng)刑訊逼供獲取的口供)，但對于非法言詞證據(jù)辯護(hù)效果亦非常小，對于被告人當(dāng)庭所提出的其供述是刑訊逼供所為，人民法院往往以偵查機(jī)關(guān)出具證據(jù)(即公安機(jī)關(guān)自己書寫并加蓋公章證實(shí)其在偵查活動中沒有刑訊逼供行為)，以被告人沒有證據(jù)證實(shí)偵查機(jī)關(guān)有刑訊逼供行為而認(rèn)定言詞證據(jù)有效。這就好比張三借李四的錢，而張三自己書寫證明自己沒有借李四的錢一樣荒唐。并不包括非法實(shí)物證據(jù)，這使得針對非法收集證據(jù)行為的程序性辯護(hù)，幾乎變得毫無意義。這應(yīng)引起立法界和司法實(shí)務(wù)界高度重視，在未來的刑事訴訟法修改時，應(yīng)明確規(guī)定辯護(hù)律師及其他辯護(hù)人在刑事訴訟中所擔(dān)負(fù)的程序性辯護(hù)方面的責(zé)任。

3、除了辯護(hù)律師所負(fù)的維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益這一直接責(zé)任外，有的學(xué)者認(rèn)為，辯護(hù)律師在刑事訴訟還負(fù)有一般責(zé)任，即辯護(hù)律師對刑事司法進(jìn)行協(xié)助的責(zé)任，包括預(yù)防和揭露刑事司法中的錯誤，促進(jìn)遵守法制、協(xié)助維護(hù)個人權(quán)利和合法權(quán)益，提示犯罪產(chǎn)生的根源和條件，促進(jìn)司法的教育和感化作的實(shí)現(xiàn)等等。辯護(hù)律師所所付的一般責(zé)任要求辯護(hù)律師不得妨礙刑事司法的正常進(jìn)行。此問題的關(guān)鍵在于，辯護(hù)律師能否站在不利于犯罪嫌人、被告人的立場上采取積極的行動對司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)加以協(xié)助，按照辯護(hù)律師所負(fù)有的一般責(zé)任，似乎應(yīng)當(dāng)做出肯定的回答。但是這樣做卻與辯護(hù)律師所負(fù)的維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的直接責(zé)任和對刑事司法進(jìn)行協(xié)助的一般責(zé)任之間，實(shí)際上存在著“魚和熊掌”不可兼得的關(guān)系。

4、因此，鑒于犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中所處的地位，我們不能過分地強(qiáng)調(diào)辯護(hù)律師作為刑事司法協(xié)助者的責(zé)任，而忽視犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。辯護(hù)律師由于受其所負(fù)的直接責(zé)任的約束，必須僅在有利于犯罪嫌疑人、被告人這個方面協(xié)助司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)真實(shí)，而沒有站在不利于犯罪嫌疑人、被告人這個方面協(xié)助司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)真實(shí)查明事實(shí)真相的義務(wù)。(14)考慮到我國現(xiàn)行法律對辯護(hù)律師責(zé)任問題規(guī)定得不全面，以及辯護(hù)律師在刑事訴訟中進(jìn)行刑事辯護(hù)律師責(zé)任問題規(guī)定得不全面，以及辯護(hù)律師在刑事訴訟中進(jìn)行刑事辯護(hù)面臨著諸多困難和障礙，立法機(jī)關(guān)有必要對辯護(hù)律師所負(fù)的一般責(zé)任的性質(zhì)、地位以及與維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益的直接責(zé)任的關(guān)系等內(nèi)容予以明確規(guī)定，以促進(jìn)我國律師事業(yè)的健康發(fā)展。從而使辯護(hù)律師更好履行辯護(hù)職責(zé)，更好維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益。

二、刑事辯護(hù)律師的調(diào)查和取證

1、刑事辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。

2、刑事辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。

3、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》

第四十三條　辯護(hù)律師申請向被害人及其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關(guān)的材料，人民法院認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查書。

第四十四條　辯護(hù)律師向證人或者其他有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取與本案有關(guān)的材料，因證人、有關(guān)單位和個人不同意，申請人民法院收集、調(diào)取，人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意。

第四十五條　辯護(hù)律師直接申請人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，人民法院認(rèn)為辯護(hù)律師不宜或者不能向證人或者其他有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取，并確有必要的，應(yīng)當(dāng)同意。人民法院根據(jù)辯護(hù)律師的申請收集、調(diào)取證據(jù)時，申請人可以在場。人民法院根據(jù)辯護(hù)律師的申請收集、調(diào)取的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時復(fù)制移送申請人。

第四十六條　辯護(hù)律師根據(jù)本解釋第四十三條、第四十四條、第四十五條第一款規(guī)定提出的申請，應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，并說明申請的理由，列出需要調(diào)查問題的提綱。

4、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》刑事訴訟法第三十七條規(guī)定：“刑事辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。”對于辯護(hù)律師申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，人民檢察院、人民法院認(rèn)為需要調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)向律師簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查決定書，讓律師收集、調(diào)取證據(jù)。

在我國刑事辯護(hù)律師是非常重要的一個類型，主要負(fù)責(zé)刑事案件的受理，根據(jù)其自身的專業(yè)知識服務(wù)自己的客戶，維護(hù)當(dāng)事人的切身利益。針對形式辯護(hù)律師的調(diào)查和取證，相關(guān)法律條例也是做了明確的規(guī)定，就是為了方便大家在調(diào)查案件的時候能更加合法。

刑事辯護(hù)律師怎么收費(fèi)的

什么人可以委托刑事辯護(hù)律師

原檢察院辯護(hù)律師回避有這個規(guī)定嗎