2人犯罪是共同犯罪嗎

共同犯罪包括兩個人一起犯罪的情況，根據(jù)我國《刑法》的有關(guān)規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

共同犯罪的特征:

1、犯罪主體必須是在二人以上。無論是兩個以上的自然人或者兩個以上的單位，或者一方是自然人，另一方是單位均可以構(gòu)成共同犯罪。作為自然人構(gòu)成的共同犯罪的主體，必須是達到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。

2、犯罪客觀方面必須具有共同的犯罪行為。即各共同犯罪人的行為都是指向同一的目標彼此聯(lián)系，互相配合，結(jié)成一個有機的犯罪行為整體。一是各共同犯罪人所實施的行為都必須是犯罪行為;二是各個共同犯罪人的行為由一個共同的犯罪目標將他們的單個行為聯(lián)系在一起，形成一個有機聯(lián)系的犯罪活動整體;三是各共同犯罪人的行為都與發(fā)生的犯罪結(jié)果有因果關(guān)系。

不構(gòu)成共同犯罪的情況有哪些

(一)二人以上的共同過失行為造成一個危害結(jié)果的，不構(gòu)成共同犯罪。

(二)二人以上共同實施危害行為造成某種危害結(jié)果，但有的是出于故意，有的是出于過失，不構(gòu)成共同犯罪。

(三)無罪過幫助他人實施故意犯罪的，不構(gòu)成共同犯罪。

(四)二人以上同時或者先后(近乎同時)針對同一個目標實施同一犯罪，但主觀上缺乏共同實施犯罪的意思聯(lián)絡(luò)的，屬于同時犯，不構(gòu)成共同犯罪。

(五)二人以上同時實施犯罪但故意內(nèi)容不同，不構(gòu)成共同犯罪。

(六)超出共同故意范圍之外的實行過限行為，不構(gòu)成共同犯罪。

有下列三種情況之一的犯罪分子，可認定為主犯：

一、在犯罪集團中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。即犯罪集團建立的組織者、犯罪活動計劃的制定者、犯罪計劃的實施者或策劃于幕后、或指揮于現(xiàn)場者;

二、在聚眾鬧事中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，即聚眾鬧事犯罪的聚頭，在整個聚眾鬧事過程中起組織、策劃、指揮作用的人。“聚眾犯罪”是指糾集多人共同實施一項犯罪活動。如聚眾斗毆，聚眾哄搶公私財物的犯罪等。聚眾犯罪與犯罪集團不同，它是因進行一項犯罪將眾人聚集起來的，而不具有較固定的犯罪組織和成員。

三、其他在共同犯罪活動中起主要作用的犯罪分子，即在共同犯罪活動中，是犯罪結(jié)果發(fā)生的主要原因，對社會危害性負主要責(zé)任的人。這主要包括兩種情況：

一是在犯罪集團中雖然不是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，但出謀劃策，犯罪活動特別積極，罪惡嚴重或者對發(fā)生危害結(jié)果起重要作用的犯罪分子。

二是在其他共同犯罪中起重要作用，直接造成嚴重的危害后果，或者情節(jié)特別嚴重的犯罪分子。

共同犯罪的處罰原則：

1、根據(jù)《刑法》第26條第3款的規(guī)定，犯罪集團的首要分子，不僅對自己實施的犯罪行為負刑事責(zé)任，而且要對其他成員實施的犯罪負刑事責(zé)任。刑法第97條規(guī)定：“本法所稱首要分子，是指在犯罪集團或者聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。”

2、對于主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。刑法第26條第4款規(guī)定：“對于第3款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。”由于一般主犯雖然在共同犯罪中對其所參與的犯罪起主要作用，但其畢竟還不能像犯罪集團的首要分子一樣，組織、策劃、指揮甚至參與犯罪集團的全部活動，因此，對犯罪集團首要分子以外的其他共同犯罪的主犯，在追究刑事責(zé)任時其承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍也與犯罪集團的首要分子不同。他們只對自己親自參與或者組織、指揮的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，而不像犯罪集團的首要分子那樣要對集團所有的犯罪活動承擔(dān)刑事責(zé)任。

3、對于教唆犯，根據(jù)我國刑法第29條的規(guī)定，確定教唆犯的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)注意以下三點：①教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。這是對教唆犯處罰的一般原則，因此，教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要作用的是從犯。②教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。刑法之所以這樣規(guī)定，主要是為了更好地保護青少年，防止犯罪分子唆使和利用青少年進行犯罪活動，因為不滿18周歲的人，思想不夠成熟，社會經(jīng)驗不足，辨別是非能力不強，容易聽信犯罪分子的挑唆而走上歧途。因此，對于教唆不滿18周歲的人犯罪的教唆犯，予以從重處罰，是完全必要的。③如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。這種情況在刑法理論上稱為教唆未遂。因為被教唆的人沒有犯所教唆的罪，教唆犯所預(yù)期的教唆結(jié)果沒有發(fā)生。這在主觀上表現(xiàn)為教唆沒有得逞，在客觀上表現(xiàn)為教唆犯的犯罪構(gòu)成要件還不完全齊備。而且，教唆犯之所以沒有得逞，是由于教唆犯意志以外的原因。因此，在這種情況下，教唆犯完全符合我國刑法中犯罪未遂的特征，應(yīng)視為教唆未遂。

4、對于從犯，刑法第27條第2款規(guī)定：“對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”即根據(jù)從犯參與犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及其在共同犯罪中所起的作用等具體情況，或者從輕處罰，或者減輕處罰，或者免除處罰。因為在共同犯罪中，從犯所起的作用和其行為的社會危害性比主犯小，因此，從犯承擔(dān)的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)比主犯輕，而這也是和罪刑法定的原則相適應(yīng)的。

5、對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。由于脅從犯是被脅迫而參加的，從主觀上不是完全出于自愿或者自覺，從客觀上說脅從犯在共同犯罪中所起的作用也比較小，是共同犯罪中社會危害性最小的共同犯罪人。因此，刑法第28條明確規(guī)定：對于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。為了對脅從犯正確地適用刑罰，首先要科學(xué)地理解脅從犯的犯罪情節(jié)。一般來說，脅從犯的犯罪情節(jié)應(yīng)從兩個方面來理解，一是被脅迫的程度。因為被脅迫的程度與其意志自由程度是成反比例的，當(dāng)然也與其行為的社會危害性程度成反比例。被脅迫的程度輕，說明他參加犯罪的自覺自愿程度大一些。相應(yīng)地來說，其行為的社會危害性程度也要嚴重一些，反之亦然。二是脅從犯在共同犯罪中所起的作用。由于脅從犯是被脅迫而參加犯罪的，一般來說，在共同犯罪中所起的作用比較小，這也是在對脅從犯處罰時必須考慮的一個因素。因此，在查明脅從犯的上述兩個犯罪情節(jié)的基礎(chǔ)上，對脅從犯應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

不構(gòu)成情形

共同過失犯罪行為即二人以上共同過失犯罪的，不屬于共犯，只需根據(jù)個人的過失犯罪情況分別負相應(yīng)的刑事責(zé)任即可。

故意加過失的情形二人以上實施共同的危害行為，但罪過形式不同，即一人為故意犯罪，一人為過失犯罪，雖然兩人的行為共同導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，但不屬于共同犯罪。具體包括這樣的兩個方面：一是過失地引起或幫助他人實施故意犯罪，二是故意地教唆或幫助他人實施過失犯罪。此種情況下，也是根據(jù)各人的罪過形式和行為形態(tài)，分別負相應(yīng)的刑事責(zé)任。例如，醫(yī)生甲故意將藥量加大十倍，護士乙在給病人服藥時注意力不集中，沒有發(fā)現(xiàn)這一常識性的錯誤，致使病人用藥后很快死亡。此案例中，醫(yī)生是故意殺人罪，護士是醫(yī)療事故罪，不能成立共犯。

犯罪的故意內(nèi)容不同

該不同的罪過內(nèi)容能夠決定行為性質(zhì)不同，如甲乙共同用木棍打擊丙，甲出于殺人的故意，而乙僅出于傷害的故意，結(jié)果由于甲打擊丙的要害部位而導(dǎo)致丙死亡，此時二人所有共同的行為，但由于沒有共同犯罪故意而不構(gòu)成共犯關(guān)系，甲構(gòu)成故意殺人罪，乙構(gòu)成故意傷害罪。(見注①)如果該罪過內(nèi)容的不同并不足以影響行為定性，則可以構(gòu)成共同犯罪，如一方出于直接殺人故意，另一方面為間接故意，二人共同實施殺人行為的，可以成立故意殺人罪的共犯。

同時犯不成立共同犯罪

所謂同時犯，即指沒有共同實行犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，而是在同一時間同一場所實施行同一性質(zhì)的犯罪行為，對此應(yīng)作為單獨犯罪分別論處。如甲乙不約而同地意圖殺害丙而向丙射擊，甲沒有命中，乙命中丙的要害部位致丙死亡，則甲應(yīng)負故意殺人罪(未遂)的刑事責(zé)任，而乙則故意殺人罪(既遂)的刑事責(zé)任。

實行過限的情形所謂實行過限，即超出共同故意范圍之外的犯罪行為，這部分過限不屬于共犯范疇。共犯人超過共同犯罪故意又犯其他罪的，對其他罪只能由實行該種犯罪行為的人獨自負責(zé)，其他共犯人對此不負刑事責(zé)任。如甲、乙密謀共同盜竊，甲在門口望風(fēng)和接應(yīng)，乙進入房間竊取財物時，又看到一熟睡的婦女，乘機強行發(fā)生性關(guān)系。則該強奸行為即屬于實行過限行為，不要作為共犯處理，應(yīng)由實行行為人乙單獨負刑事責(zé)任，即甲以盜竊罪論處，而乙則以盜竊罪和強奸罪并罰。同此類似而比較常見的還有共同盜竊行為過程中，經(jīng)常出現(xiàn)一人因抗拒抓捕等當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，從而轉(zhuǎn)化為搶劫罪，但其他共犯人仍以盜竊罪論處的情形。

事前無通謀的事后幫助行為主要是指事后窩藏、包庇、窩贓、銷贓等行為，對此，不構(gòu)成共同犯罪。因為在事先無通謀、在犯罪實行過程中也無通謀，故缺乏共犯的主觀條件，對這種事后幫助行為應(yīng)單獨定罪。

先后犯的特殊情形，所謂先后犯是指兩個以上的人在同一或者極為接近的時間、場所，對同一犯罪對象先后實施同種犯罪，而主觀上沒有犯意聯(lián)系的情況。由于行為人在主觀上沒有共同故意，因而不構(gòu)成共同犯罪。行為人對其行為只能由各人分別承擔(dān)刑事責(zé)任。

律霸網(wǎng)小編提醒大家，國家一直以來就嚴厲打擊違法犯罪行為，希望大家在日常生活中，一定要謹慎行事，千萬不要知法犯法，如有任何相關(guān)的法律問題，可以咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師。