一、辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)怎么寫?

為被告人做無(wú)罪辯護(hù)，應(yīng)主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行辯護(hù)：

(1)控訴方或辯護(hù)方提供的證據(jù)，能證明屬于下述情況，依據(jù)法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人無(wú)罪的：被告人行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪;被告人行為系合法行為;被告人沒有實(shí)施控訴方指控的犯罪行為;

(2)控訴方指控的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪;

(3)其它依法認(rèn)定被告人無(wú)罪的情況。

二、司法解釋

1,在刑事訴訟中,被告人和其辯護(hù)人(由被告人決定,辯護(hù)人只能提供法律建議或意見)根據(jù)案情可以作有罪或無(wú)罪辯護(hù).

2,無(wú)罪辯護(hù)是指被告人和其代理律師在庭審中為被告人作無(wú)罪的辯解,結(jié)果只有兩個(gè),一個(gè)是公訴人得到法院支持,被告人被判決有罪.一個(gè)是被告人勝訴被判決無(wú)罪.

但是,由于一般進(jìn)行公訴的案件在證據(jù)力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無(wú)罪辯護(hù),實(shí)際上對(duì)被告人是相當(dāng)不利的,所以,實(shí)踐中律師在看完案件卷宗后(被告人無(wú)權(quán)看),會(huì)勸說(shuō)被告人做有罪辯護(hù).

3,有罪辯護(hù)是指被告人及其律師在庭審中為被告人做有罪但是罪輕的辯護(hù).結(jié)果當(dāng)然是被判決有罪,但是,罪刑可能會(huì)從輕或減輕.

4,粗看上去無(wú)罪辯護(hù)比較好,但是,實(shí)際上在多數(shù)情況下有罪辯護(hù)對(duì)當(dāng)事人更有利,這是具體案件具體分析的結(jié)果,也是控辨雙方博弈的結(jié)果.

5,在美國(guó)控辨雙方為了獲取各自的利益,避免風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)常達(dá)成合法的訴辨交易,讓罪犯承認(rèn)罪行,控方降低控訴刑罰.因?yàn)槿魏螄?guó)家的審判法官都不能超越控方的訴求,自己加重刑罰.

6,有罪或無(wú)罪的辯護(hù)也是一種博弈,正常情況下,被告人供認(rèn)證據(jù)確鑿或比較難辯解的罪刑,法官可以酌情在法定刑區(qū)間內(nèi)從輕處罰.如果罪行確鑿,被告人還一味辯解,肯定會(huì)被重判,被認(rèn)為認(rèn)罪態(tài)度惡劣.所以,不能說(shuō)有罪辯護(hù)比無(wú)罪辯護(hù)不利。

無(wú)罪辯護(hù)是辯護(hù)人根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，對(duì)原告進(jìn)行指控的相關(guān)罪名或者犯罪事實(shí)進(jìn)行否認(rèn)的辯護(hù)行為。在司法實(shí)踐中，作無(wú)罪辯護(hù)應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生從犯罪事實(shí)不成立來(lái)進(jìn)行處理，如果犯罪事實(shí)成立就不能作無(wú)罪辯護(hù)，只能作輕罪辯護(hù)，這兩者是不可以同時(shí)適用的，在無(wú)罪辯護(hù)的情況下就不可能在輕罪辯護(hù)。

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無(wú)罪辯護(hù)

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)

無(wú)罪刑事上訴狀范文