'合同變更指當事人約定的合同的內容發生變化和更改,即權利和義務變化的民事法律行為。合同變更有廣義與狹義之分。廣義的合同變更,包括合同內容的變更與合同主體的變更。前者是指當事人不變,合同的權利義務予以改變的現象。后者是指合同關系保持同一性,僅改換債權人或債務人的現象。'[導讀]王先生承租了蘇*朋名下一套商鋪,卻被告知不能注冊登記,于是將蘇*朋和中介公司告上法庭。昨天朝陽法院開庭審理了此案,蘇*朋的律師當庭提出反訴,向王先生索賠58萬余元的違約金。
王先生承租了臺灣影星蘇*朋名下的一套商鋪,卻被工商部門告知不能注冊登記,于是將蘇*朋和中介公司告上法庭索賠44萬余元。昨天下午,朝陽法院開庭審理了此案,蘇*朋的律師當庭提出反訴,向王先生索賠58萬余元的違約金。
去年7月20日,王先生承租了位于朝外SOHO的一套商鋪,準備用于經營理發店。王先生說,他是委托**時代之家房地產經紀有限公司(下稱時代之家),才聯系上房主蘇*朋,三方簽訂了房屋租賃合同。稍后,他支付了首期租金、押金共計14萬余元。
王先生稱,這套商鋪是毛坯房,租完后他立即找人裝修,花去29萬余元的裝修費后,到工商部門注冊登記。工商部門以“不得使用境外機構和境外個人(包括港澳臺地區)購買的房屋作為住所(經營場所)從事經營活動”為由,對其申請不予登記。
王先生認為,蘇*朋作為購房者,應當知曉大陸相關法律法規,但他仍將名下房屋出租用于商鋪經營;時代之家作為專業中介公司也應明知上述規定。于是將他們告上法庭,要求解除三方合同,蘇*朋退還租金押金,并賠償裝修費等各項損失共計44萬余元。
時代之家否認做過這筆生意,申請對合同中的公章進行鑒定。昨天下午,法庭出示鑒定結論,稱合同中的公章與時代之家的注冊公章不同。因此,時代之家代理人認為,此事與時代之家無關。
蘇*朋的代理律師則認為,王先生找的中介人員可能涉嫌合同詐騙。在此案中,蘇*朋只負責提供房屋,辦理工商登記是承租者的事;王先生裝修時沒征得蘇*朋同意,不認可裝修費用;且合同已經到期,蘇*朋尚未收到后續租金。因此,代理律師當庭提出反訴,要求解除這份三方合同,并向王先生索賠違約金58萬余元。
“我不承擔違約責任。這房子一直都空著,現在我要想拿回自己的東西,都得物業征得蘇*朋同意。”王先生表示很委屈,認為蘇*朋作為大明星,其團隊對于大陸法規的不了解,導致自己損失慘重。
蘇*朋的代理律師反駁說,工商部門的內部規章不屬于法律法規,蘇*朋買房和出租都不違法。
朝陽法院沒有當庭宣判此案。