一、行政訴訟辯護(hù)的法律依據(jù)是什么?

(1)憲法中有關(guān)行政訴訟的規(guī)定

憲法作為國(guó)家根本大法，是進(jìn)行行政訴訟立法和司法時(shí)起指導(dǎo)作用的法律規(guī)范。憲法的規(guī)定尤其是關(guān)于公民基本權(quán)利和自由、關(guān)于人民法院審判制度及訴訟活動(dòng)原則的規(guī)定等都對(duì)行政訴訟法具有指導(dǎo)和規(guī)范意義。是廣義行政訴訟法的重要淵源。

(2)行政訴訟法典

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》比較完整、集中地對(duì)行政訴訟的各項(xiàng)具體制度作了規(guī)定，是廣義行政訴訟法中最基本，最主要的淵源。

(3)《人民法院組織法》、《人民檢察院組織法》中的有關(guān)規(guī)定

《人民法院組織法》中關(guān)于審判組織，審判程序的規(guī)定;《人民檢察院組織法》中關(guān)于審判監(jiān)督的有關(guān)規(guī)定都是廣義行政訴訟法的淵源。

(4)單行法律、法規(guī)

有些單行的法律、法規(guī)也規(guī)定了某一具體行政行為是否具有可訴性及有關(guān)起訴期限等問(wèn)題，這些規(guī)定也是廣義行政訴訟法的淵源。

(5)正式有效的法律解釋

主要指《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《最高法院解釋》)，以及有權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)涉及行政訴訟問(wèn)題所作的其他解釋。這些正式有效的法律解釋同樣是廣義行政訴訟法的淵源。

(6)民事訴訟的有關(guān)規(guī)定

《最高法院解釋》第97條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，除依照行政 訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關(guān)規(guī)定。”但是，適用民事訴訟法律規(guī)范只有在《行政訴訟法》和《最高法院解釋》對(duì)某一問(wèn)題未作規(guī)定，而民事訴訟法律規(guī)范又不與行政訴訟的基本原則沖突時(shí)，民事訴訟法律規(guī)范才能作為廣義行政訴訟法的淵源。

二、行政訴訟的基本原則

1、人民法院依法獨(dú)立審判原則

《行政訴訟法》第3條第1款的規(guī)定：“人民法院依法對(duì)行政案件獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”行政訴訟法的上述規(guī)定，確立了人民法院對(duì)行政案件的依法獨(dú)立行使審判權(quán)的原則。這一規(guī)定，也是《憲法》第126條、《人民法院組織法》第4條有關(guān)規(guī)定在行政訴訟中的具體化，行政訴訟活動(dòng)必須遵循。

2、以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩

《行政訴訟法》第4條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。這一原則要求人民法院在審理行政案件過(guò)程中，要查明案件事實(shí)真相，以法律為尺度，作出公正的裁判。

3、對(duì)具體行政行為合法性審查原則

《行政訴訟法》第5條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查。”由此確立人民法院通過(guò)行政審判對(duì)具體行政行為進(jìn)行合法性審查的特有原則，簡(jiǎn)稱合法性審查原則或司法審查原則。合法性審查包括程序意義上的審查和實(shí)體意義上的審查兩層涵義。程序意義上的合法性審查，是指人民法院依法受理行政案件，有權(quán)對(duì)被訴具體行政行為是否合法進(jìn)行審理并作出裁判。實(shí)體意義上的審查，是指人民法院只對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查，不審查抽象行政行為，一般也不對(duì)具體行政行為是否合理進(jìn)行審查。就是說(shuō)，這是一種有限的審查。

4、當(dāng)事人法律地位平等原則

《行政訴訟法》第7條規(guī)定：“當(dāng)事人在行政訴訟中的法律地位平等”。這一規(guī)定是法律面前人人平等的社會(huì)主義法制原則，在行政訴訟中的具體體現(xiàn)。在行政訴訟的雙方當(dāng)事人中，一方是行政主體，它在行政管理活動(dòng)中代表國(guó)家行使行政權(quán)力，處于管理者的主導(dǎo)地位;另一方是公民，法人或者其他組織，他們?cè)谛姓芾砘顒?dòng)中處于被管理者的地位。兩者之間的關(guān)系是管理者與被管理者之間從屬性行政管理關(guān)系。但是，雙方發(fā)生行政爭(zhēng)議依法進(jìn)入行政訴訟程序后，他們之間就由原來(lái)的從屬性行政管理關(guān)系，轉(zhuǎn)變?yōu)槠降刃缘男姓V訟關(guān)系，成為行政訴訟的雙方當(dāng)事人，在整個(gè)訴訟過(guò)程中，原告與被告的訴訟法律地位是平等的。

5、使用民族語(yǔ)文文字進(jìn)行訴訟的原則

《行政訴訟法》第8條規(guī)定：“各民族公民都有用本民族語(yǔ)言、文字進(jìn)行行政訴訟的權(quán)利。在少數(shù)民族聚居或者多民族共同居住的地區(qū)，人民法院應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ玫恼Z(yǔ)言、文字進(jìn)行審理和發(fā)布法律文書(shū)。人民法院應(yīng)對(duì)不通曉當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的訴訟參與人提供翻譯”。中國(guó)的三大訴訟法都把使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟作為基本原則予以規(guī)定。

6、辯論原則

《行政訴訟法》第9條規(guī)定：“當(dāng)事人在行政訴訟中有權(quán)進(jìn)行辯論。”所謂辯論，是指當(dāng)事人在法院主持下，就案件的事實(shí)和爭(zhēng)議的問(wèn)題，充分陳述各自的主張和意見(jiàn)，互相進(jìn)行反駁的答辯，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。辯論原則具體體現(xiàn)了行政訴訟當(dāng)事人在訴訟中平等的法律地位，是現(xiàn)代民主訴訟制度的象征。

7、合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審原則

《行政訴訟法》第6條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，依法實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。”《行政訴訟法》第七章又將這一規(guī)定具體化，使之成為行政審判中的四項(xiàng)基本制度。

8、人民檢察院實(shí)行法律監(jiān)督原則

《行政訴訟法》第10條規(guī)定：“人民檢察院有權(quán)對(duì)行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。”人民檢察院在行政訴訟中的法律監(jiān)督，主要體現(xiàn)在對(duì)人民法院作出的錯(cuò)誤的生效裁判，可以依法提起抗訴。

行政訴訟案件是生產(chǎn)生活中比較常見(jiàn)的訴訟案件，一般情況下涉及到公民的民事行為受到侵犯后需要進(jìn)行的行政訴訟情況。有關(guān)行政訴訟辯護(hù)的法律依據(jù)在我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定中都有所涉及。辯護(hù)人在進(jìn)行行政訴訟案件的辯護(hù)時(shí)應(yīng)當(dāng)首先了解好相關(guān)情況，避免發(fā)生違法犯罪行為。

行政訴訟時(shí)效的法律規(guī)定有哪些

行政法與行政訴訟法有哪些區(qū)別?

行政訴訟律師聘請(qǐng)合同模板應(yīng)該怎么寫