一、法律規則刑事訴訟法指定辯護的情況有哪些？

(1)對于被告人沒有委托辯護人的,根據我國刑事訴訟法的規定,人民法院應考慮到為其指定辯護人的幾種情況: 指定辯護 (1)公訴人出庭公訴的案件,被告人沒有委托辯護人的,人民法院可以為他指定辯護人。

(2)被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人的,人民法院應當為他指定辯護人。

(3)被告人有可能被判處無期徒刑或者死刑的，人民法院應當為其指定辯護人。

根據司法實踐,以下五種情況,人民法院也考慮為被告人指定辯護人:

(1)一案有數個被告人,其中只有一個人或幾人委托辯護人,而其他并未委托者,法院可以為本案的其他人指定辯護人。

(2)被告人為外國人或案件具有涉外因素,被告人沒有委托辯護人,法院可以為其指定辯護人。

(3)有可能被判處無期徒刑以上刑罰的被告人,沒有委托辯護人,法院應當為其指定辯護人。

(4)非少數民族聚居區人民法院審理的被告人為少數民族時,被告人不懂普通語又沒有委托辯護人,法院可以為其指定辯護人。

(5)年老體弱又反應遲鈍的被告人,沒有委托辯護人,法院可以為其指定辯護人。

二、指定辯護的程序正義

最低限度公正標準

拉得布魯赫說：“法律相對于社會生活是一種形式，程序法是法律的形式，是形式的形式，但正是程序法 指定辯護 最能反映社會變化，就像一艘大船的桅桿頂端。”可見，程序公正在司法活動的地位何等重要。中國學者提出了刑事司法程序的最低限度公正標準：

1、受刑事裁判直接影響的人應充分地參與裁判制作過程中;

2.裁判者應在控辯雙方之間保持中立;

3.控辯雙方應受到平等對待;

4.審判程序的運作應符合理性要求;

5.法官的裁決應從法庭審判過程中形成。

6.程序應當及時地產生裁判結果，并使被告人的刑事責任得到最后確定。程序正義的核心內容是對指控人的個人權利加以保護，而對于國家權力加以制約。辯護權是程序公正的不可分割的必要條件，正如美國德肖微茨所言“司法正義——不管是社會主義、資本主義或是其它任何種類的，都不僅是目的，而是一種程序;為了這一程序公正地實行，所有被告指控犯罪的人都必須有為自己辯護的權利。”而指定辯護制度的核心內容就是賦予并加強被指控人在訴訟中對抗指控，捍衛自身權利或利益的辯護權。

程序公正要素

在現代司法理念下，程序的公正要素中應包括：訴訟公開、法官中立、當事人地位的平等及過程的參與等。指定辯護制度的確立，律師參與對實現訴訟程序公正起到積極作用。在此筆者進行反證，缺乏律師參與的訴訟是不公開的訴訟，被告人在受到人身自由限制后，在訴訟中其沒有空間向社會發表言論，使得對于偵查、公訴機關的追訴活動處于失控狀態，對刑訊逼供、超期羈押、違反程序辦案等嚴重侵犯人權的非法行為，無法進行控告申訴。即使在公開庭審中提出上述辯護也是為時已晚，由于缺少證據無法被法庭采信;其次，缺少律師參與的訴訟，當事人的地位無法平等。被告人先天防御力量不足，導致無法與強大的公訴機關進行平等對抗，指定辯護律師的參與可以在一定程度上有效扭轉這種力量懸殊的訴訟對抗狀況，增加被指控方對抗的砝碼;再者，缺少律師參與的訴訟，被告人無法充分參與。刑事訴訟法規定當事人在法庭享有申請回避權、提出新的證據的權利、有自行辯護權等，但是被告人人身自由的限制導致其無法自行調查取證，各項訴權的行使缺少證據支持，對于訴訟程序不甚了解，缺乏正確引導，足以說明參與的不充分。否定律師援助，剝奪被告人應有辯護權除產生不可避免的司法傾向外，還會造成社會不同群體間相對不公正的感覺，也違背了法治理想——所有人都有權獲得平等的法律保障的基本要素。

綜合上面所說的，在一起官司里面，如果沒能辯護律師且自己又符合法律規定的條件，那么是可以直接指定辯護人，從而更好的保障當事人的合法權益，所以，我國對于案件的每一個細節都是考慮到了的，指定辯護的存在也會更大利益的幫助別人。

什么情況下可以拒絕辯護?

被告人享有的辯護權包括哪些

犯罪人什么時候可委托辯護人