一、拒不執(zhí)行判決裁定罪辯護(hù)要點(diǎn)有哪些?

1、拒不執(zhí)行判決裁定罪的對象，是人民法院作出的生效判決和裁定，這點(diǎn)是明確的。但是否包括調(diào)解書、仲裁文書和公證文書，理論界和實(shí)務(wù)界存在不同的觀點(diǎn)。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從犯罪對象是否屬于本罪法定的犯罪對象入手，將法院作出的生效判決、裁定之外的文書，排除在犯罪對象之外，從而達(dá)到無罪辯護(hù)的目的。

2、在司法實(shí)務(wù)中，本罪的犯罪構(gòu)成要件之一“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”是從判決裁定生效時(shí)開始計(jì)算的，也就是說，如果轉(zhuǎn)移隱藏財(cái)產(chǎn)等有可能構(gòu)成本罪的行為是在人民法院作出的判決裁定生效之前發(fā)生的，則不能構(gòu)成本罪。

3、拒不執(zhí)行、判決裁定罪要求行為人的行為與判決裁定未能執(zhí)行之間是有因果關(guān)系的，如果這兩者之間沒有因果關(guān)系，即為人的行為就不構(gòu)成犯罪。在司法實(shí)務(wù)中，有些行為人雖然實(shí)施了轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等涉嫌犯罪的行為，但并沒有真正造成執(zhí)行不能實(shí)施。很多時(shí)候是因?yàn)閳?zhí)行法官在執(zhí)行過程中存在拖延怠慢或者玩忽職守的現(xiàn)象，而造成無法執(zhí)行。如果辯護(hù)人能夠證明，在法院積極執(zhí)行的情況下，仍然能夠?qū)崿F(xiàn)大部分的執(zhí)行標(biāo)的，而法院卻采取一種消極或不作為的態(tài)度，導(dǎo)致最后執(zhí)行未能完成，就很有可能最終達(dá)到無罪的結(jié)果。

二、拒不執(zhí)行、判決裁定罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照上述規(guī)定處罰。拒不支付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等判決、裁定的，可以從重處罰。由此可見，構(gòu)建和諧、誠信社會(huì)，充分保障債權(quán)人的利益，維護(hù)裁判效力及執(zhí)行公信力，是本條的立法宗旨。但在打擊老賴及其協(xié)助人犯罪的同時(shí)，也要充分保障人權(quán)，防止打擊范圍擴(kuò)大化。

綜上所述，對于民間債務(wù)糾紛的當(dāng)事人，經(jīng)過法院判決依然沒有清償債務(wù)的，可能會(huì)追究刑事責(zé)任。其委托辯護(hù)律師后，律師應(yīng)該從拒絕履行執(zhí)行罪的構(gòu)成要件出發(fā)，針對檢方的指控做出辯護(hù)，爭取給當(dāng)事人創(chuàng)造一個(gè)從輕處罰或免于起訴的機(jī)會(huì)。

如何保障律師辯護(hù)權(quán)？

刑事辯護(hù)豁免權(quán)的含義及法律規(guī)定

辯護(hù)人偽造證據(jù)罪怎么判？