刑辯律師在提供辯護(hù)的時(shí)候，需要把握好辯護(hù)的思路，然而不同的案件情況，需要把握的辯護(hù)思路是不同的。那么聚眾斗毆罪無(wú)罪辯護(hù)的辯護(hù)思路是怎樣的呢？律霸小編將在下文中為您做詳細(xì)解答。

一、情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪的――但書13條的無(wú)罪辯護(hù)

《中華人民共和國(guó)刑法》第13條規(guī)定：“….情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”以《刑法》總則但書13條做無(wú)罪辯護(hù)，必須結(jié)合《刑法》分則個(gè)罪的特點(diǎn)進(jìn)行。

對(duì)于因民事糾紛、鄰里糾紛、婚姻家庭等民間矛盾引起的互相斗毆、結(jié)伙械斗，如果后果不嚴(yán)重的，可以做但書13條的無(wú)罪辯護(hù)。

這種辯護(hù)強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)。

其一是聚眾斗毆的原因，是民間矛盾;原因之后的報(bào)復(fù)行為雖然符合斗毆的犯罪構(gòu)成，但情節(jié)上畢竟不等同于其他非民間矛盾引起的報(bào)復(fù)行為，即“情節(jié)顯著輕微”;

其二是聚眾斗毆的后果，不嚴(yán)重，即“危害不大”。

二、輕微打架行為的犯罪性質(zhì)的無(wú)罪辯護(hù)

1、聚眾斗毆罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第36條規(guī)定：“組織、策劃、指揮或者積極參加聚眾斗毆的，應(yīng)予立案追訴。”

因此，只要是聚眾斗毆中的首要分子或者積極參加者并且不符合《刑法》13條但書的，即可追究其刑事責(zé)任，不以致人輕微傷、輕傷為要件。

2、與故意傷害罪的區(qū)分

輕微的打架行為，有可能是故意傷害行為，但故意傷害行為只有致人輕傷以上才涉嫌犯罪。

如果分析聚眾斗毆罪指控的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)犯罪性質(zhì)更符合故意傷害罪特征的、并且被告人未致被害人輕傷以上的，可以做犯罪性質(zhì)的無(wú)罪辯護(hù)。

區(qū)分的關(guān)鍵是，故意傷害罪的特征是單純的、單方的傷害行為;而聚眾斗毆罪無(wú)論是“聚眾斗”還是“聚眾毆”，被告人都有“互毆”的故意。

3、與尋釁滋事罪的區(qū)分。

輕微的打架行為，也有可能是尋釁滋事行為，但尋釁滋事行為如果不持械又未有其他惡劣情節(jié)的、只有致人輕微傷以上才涉嫌犯罪。

如果分析聚眾斗毆罪指控的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)犯罪性質(zhì)更符合尋釁滋事罪特征的、并且被告人未致被害人輕微傷以上的，可以做犯罪性質(zhì)的無(wú)罪辯護(hù)。

區(qū)分的關(guān)鍵是，尋釁滋事罪的特征是“無(wú)事生非”，而聚眾斗毆罪的雙方往往在行為前存在一定“矛盾”，也就因?yàn)檫@種矛盾，才發(fā)生了有一定預(yù)謀的聚眾斗毆行為。

三、一般參加者的無(wú)罪辯護(hù)

聚眾斗毆罪只追究首要分子和積極參加者的刑事責(zé)任，如果如果分析聚眾斗毆罪指控的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)被告人是一般參加者的，可以做相應(yīng)的無(wú)罪辯護(hù)。

情節(jié)上辯護(hù)的關(guān)鍵，是被告人在聚眾斗毆中所處的地位和所起的作用。與首要分子的區(qū)分很容易，只要不是組織者、策劃者、指揮者即可;與積極參加者的區(qū)分是難點(diǎn)，尤其是與積極參加者中的從犯區(qū)分更是難上加難――這要充分考慮“事有始終、物有本末”，把握案件的全程始終、把握被告人與犯罪工具的本末。

證據(jù)上辯護(hù)的關(guān)鍵，是全面、細(xì)致審查、判斷、運(yùn)用全案證據(jù)間的印證與矛盾關(guān)系――十幾遍甚至二十遍研究卷宗證據(jù)、反復(fù)通過會(huì)見被告人考查案件細(xì)節(jié)都是重要的案頭工作。

四、沒有聚眾行為的無(wú)罪辯護(hù)

1、一方只有一人的――當(dāng)然的非聚眾斗毆罪

如果斗毆雙方，一方為四人以上(遼寧省的規(guī)定，聚眾斗毆雙方人數(shù)達(dá)到五人以上的，才予以追訴)、構(gòu)成聚眾斗毆罪;而另一方只有一人，這一人無(wú)論有無(wú)互毆故意，因不存在聚眾行為，未涉嫌聚眾斗毆罪，司法實(shí)踐中也不會(huì)對(duì)其有聚眾斗毆罪的指控。

2、一方有兩人以上、但沒有聚眾行為的――有難度的無(wú)罪辯護(hù)

如果斗毆雙方，一方為三人以上、構(gòu)成聚眾斗毆罪;另一方為二人，若二人沒有聚眾行為的，雖有互毆故意，也可以做無(wú)罪辯護(hù)，但很有難度――如何證明此二人沒有聚眾?

需要全面、細(xì)致審查、判斷、運(yùn)用全案證據(jù)間的印證與矛盾關(guān)系，分析二人之間的具體意思聯(lián)絡(luò)，尤其是具體的言語(yǔ)表達(dá)、工具的運(yùn)用等等。

五、沒有互毆直接故意的無(wú)罪辯護(hù)

不可否認(rèn)的是，現(xiàn)實(shí)生活是錯(cuò)綜的、現(xiàn)實(shí)生活中的人是復(fù)雜的;如果被告人一方本無(wú)互毆故意，但是對(duì)方被告人出于各種原因誣告陷害的，也可能使正當(dāng)防衛(wèi)的一方成為聚眾斗毆罪的被告人。

是防衛(wèi)行為，還是聚眾斗毆行為，只有以全案證據(jù)為根據(jù)、把握案件始終、細(xì)節(jié)、證據(jù)的本末進(jìn)行綜合判斷。

在為聚眾斗毆犯罪進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)的時(shí)候，可以從上述五方面進(jìn)行考慮，這些對(duì)最后是否做有罪判決都是很重要的。要是你對(duì)此還有疑問的話，可以直接來(lái)電咨詢我們律霸的在線律師，讓專業(yè)律師為您提供法律幫助。

聚眾斗毆罪判緩刑可以嗎

聚眾斗毆罪法律規(guī)定有哪些

聚眾斗毆罪到了法院怎么判