民事調(diào)解書(shū)是否可以作為拒執(zhí)罪的適用對(duì)象呢

民事調(diào)解書(shū)可以作為拒執(zhí)罪的適用對(duì)象，理由主要有：

1、民事調(diào)解書(shū)具有與判決書(shū)、裁定書(shū)同等的法律效力。既然具有法律效力，就具有對(duì)當(dāng)事人的拘束力，有關(guān)人員拒不履行的，當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

2、根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行民事執(zhí)行程序的規(guī)定，人民法院為依法執(zhí)行支付令、調(diào)解書(shū)、仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)等生效法律文書(shū)，除依法對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施等外，根本無(wú)需另行制作準(zhǔn)予執(zhí)行的裁定。

3、從民事調(diào)解的內(nèi)容看，其承擔(dān)的任務(wù)，解決的問(wèn)題，對(duì)平息訴訟爭(zhēng)紛所起的作用均不遜于判決和裁定。民事調(diào)解可以解決所有民事判決和裁定可以解決的內(nèi)容，調(diào)解有時(shí)比判決裁定所起的作用更大、效果更明顯。既然如此，刑法對(duì)判決、裁定予以特別保護(hù)，對(duì)民事調(diào)解自然也不應(yīng)例外。

4、實(shí)踐中當(dāng)事人利用調(diào)解作緩兵之計(jì)，調(diào)解生效后拖延履行，企圖逃避債務(wù)的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。刑法要保護(hù)法院生效裁判的執(zhí)行，維護(hù)司法權(quán)威，就應(yīng)該實(shí)行全面保護(hù)，不能忽視民事調(diào)解書(shū)。

5、如果民事調(diào)解書(shū)不作為拒執(zhí)罪的適用對(duì)象，民事調(diào)解書(shū)的執(zhí)行就沒(méi)有象判決書(shū)、裁定書(shū)一樣的后盾保障，客觀上勢(shì)必造成民事調(diào)解書(shū)沒(méi)有實(shí)際效力。部分當(dāng)事人便會(huì)以達(dá)成調(diào)解為手段而逃避執(zhí)行，進(jìn)而逃避刑法制裁，這樣不僅不利于對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益的保護(hù)，也會(huì)極大地?fù)p害人民法院的威嚴(yán)，損害社會(huì)誠(chéng)信體系。

以上就是律霸網(wǎng)小編整理的關(guān)于“民事調(diào)解書(shū)是否可以作為拒執(zhí)罪的適用對(duì)象呢”問(wèn)題的內(nèi)容了，希望對(duì)您有所幫助。若您需要法律幫助，歡迎到律霸網(wǎng)咨詢，竭誠(chéng)為您服務(wù)。