丈夫交通肇事，妻子應否該承擔賠償責任

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-22 · 484人看過

【案情】

2009年10月1日晚11時左右，劉某駕駛自有的重型貨車在運輸途中發生單方事故翻車死亡，同時造成同車的另一司機蘭某嚴重受傷。蘭某受傷后花費醫療費用22萬余元，法醫鑒定構成六級傷殘，且終生存在部分護理依賴。肇事車輛的車上人員責任險只投保了3萬元，事故發生后保險公司已經賠付了3萬元。由于剩余損失沒有著落，蘭某將劉某妻子、劉某父母（已與劉某夫妻分戶另過）、劉某的子女（未滿10周歲未成年人）告上法庭，要求共同賠償原告的損失。

【分歧】

第一種意見認為，劉某駕車發生交通事故，因此所生之債為侵權之債，因劉某侵權所生之債應為劉某的個人債務，故應判決在劉某的遺產范圍內清償蘭某的損失。

第二種意見認為，劉某購買貨車從事運輸，應認定為劉某夫妻共同經營，在經營過程中的債務應當認定為夫妻共同債務，劉某死亡后劉某的妻子應當賠償蘭某的損失。

【評析】

筆者同意第二種意見。理由如下：

一、劉某經營貨車的行為應屬夫妻共同經營。劉某生前已與其父母分家另過，其購買貨車經營運輸業務，購車款來自夫妻共同財產，經營收入也是用于家庭，劉某的子女系不滿10周歲的未成年人，因此劉某經營貨車的行為應屬夫妻共同經營。

二、劉某開車肇事形成的債務應屬夫妻共同債務。開車是一種風險職業，有利益也有風險，劉某在深夜出車由于視線等原因致使車輛翻倒路邊坎下，并不是劉某故意或重大過失造成，事故的發生應當認定屬于一般過失。在經營過程中由于一般過失產生的債務應為夫妻共同債務。

三、劉某的其他家庭成員不應承擔賠償責任。劉某的父母早已與劉某分戶另過，其子女系未成年人，在沒有證據證明劉某父母和子女繼承了劉某遺產的情況下，不應承擔賠償責任。

綜上所述，筆者認為夫妻共同經營的車輛由于丈夫一般過失原因造成事故損失，丈夫在事故中死亡后妻子應當對事故損失承擔賠償責任。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號