在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
收貨方拒付運費怎么辦
2010年9月23日，發貨方孫某選擇“貨到付款”的方式委托廣州某物流公司托運一批家具前往四川成都。家具如期運至后，收貨方劉某支付了運費8000元后拒付剩余運費。后雖經物流公司多次追討，但收貨方、發貨方各執一詞，拒不支付剩余運費。求償未果后，物流公司將發貨方孫某告上法庭，要求其支付未付的運費10500元。
發貨人孫某是否應向物流公司支付拖欠運費成為本案的爭議焦點。
發貨人孫某稱，其與收貨人劉某早已達成協議，約定發貨人孫某只是代買家劉某尋找貨運公司，原告與被告孫某之間并不存在貨運關系，貨物的運費、關稅均由收貨人劉某負責支付，并向法庭提交了其與劉某簽訂的《特許經銷加盟合同書》。另孫某主張，物流公司在運輸貨物過程中存在轉委托其他物流公司運輸的行為，且運輸過程中導致部分家具損毀，由此產生維修家具費用9270元應當予以扣減，加上收貨方劉某已支付的8000元，請求法院駁回原告要求被告孫某支付運費10500元的請求。
物流公司對發貨人孫某提交的《特許經銷加盟合同書》不予確認，認為與其無關，只是發貨人與第三人的私下約定。而家具的付費方式為貨到付款，現貨物已經運到目的地，原告已經完成了托運單約定的義務，但發貨人孫某與收貨人劉某沒有按時足額支付運費，要求被告發貨人孫某承擔責任。
法院認為，作為本案原告的物流公司并不清楚發貨方和收貨方的約定，法院也無法核實被告孫某提交的與收貨方劉某簽訂的《特許經銷加盟合同書》的真實性，而且“貨到付款”的表述并沒有排除發貨方孫某的付款義務;發貨人孫某提出物流公司違反約定將貨物轉給他人承運，但其并無證據佐證雙方有關于托運車輛的約定;發貨人主張托運貨物發生損壞，其也并未在本案中提起反訴要求物流公司賠償，因此，法院對發貨人的抗辯不予支持。因發貨人沒有證據證明物流公司已收到案涉全部運費，所以，法院采信物流公司的陳述，認定收貨人已向物流公司支付運費8000元，剩余運費由發貨人向物流公司支付。
要在現實生活中的的實際情況是比較復雜的,當然具體問題要我們具體是分析。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
侵權民事責任的一般構成要件
2021-02-20物權期待權的保護條件
2020-12-31如何認定夫妻債務
2021-03-15遺囑不公證有效嗎
2021-01-03沒房產證法院怎么執行
2020-11-26伯父贈與房產給侄兒怎么交稅
2021-02-23工傷已經痊愈可以解除合同嗎
2020-11-16勞務派遣行政許可實施細則是怎樣的
2021-02-24調崗不同意離職能要賠償嗎
2020-12-22勞動法關于調崗的規定
2021-03-24疫情期間公司放假有工資嗎
2021-01-31什么情況公司不能勸退員工
2021-03-22車禍意外保險公司賠付多少錢
2020-11-25飛機延誤賠償流程是怎樣的
2020-11-28合同訂立當天發生事故保險公司擔不擔責？
2020-12-21保險合同訂立程序的特點有哪些
2021-02-18銀行貸款抵押購房為什么要買保險
2020-11-18青海殘保金如何計算
2021-02-15愛車被冰雹砸成麻臉車險怎么賠
2021-02-22劃撥土地轉讓的條件有哪些
2021-02-17