案件的嫌疑人被已經(jīng)掌握一定證據(jù)的公安機關(guān)抓獲之后都會經(jīng)歷審訊的法定環(huán)節(jié)，公安機關(guān)都會為了讓嫌疑人主動認罪而使用各種符合規(guī)定的手段訊問，但是嫌疑人如果認定自己沒有犯罪就自然不會接受機關(guān)的指控。那么，犯罪嫌疑人在中國可以有沉默權(quán)嗎?

一、犯罪嫌疑人在中國可以有沉默權(quán)嗎?

2012年修訂的中國刑事訴訟法第五十條規(guī)定：“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。” 所謂“默示的沉默權(quán)制度”，就是說，相關(guān)的法律規(guī)定沒有明確使用沉默權(quán)的字樣，但是從法律的有關(guān)規(guī)定中可以推斷出犯罪嫌疑人和被告人應(yīng)該享有沉默權(quán)，如美國憲法第五修正案中“反對強迫性自證其罪”的規(guī)定。所謂“明示的沉默權(quán)制度”，就是說，相關(guān)的法律規(guī)定明確使用了沉默權(quán)的字眼，而且要求司法和執(zhí)法人員必須事前告知犯罪嫌疑人和被告人依法享有沉默權(quán)，如美國的米蘭達告知規(guī)則。由于新修訂的刑事訴訟法第一百一十八條保留了“犯罪嫌疑人對偵查人員的提問應(yīng)當如實回答”的規(guī)定，所以犯罪嫌疑人在接受訊問時無權(quán)保持沉默。雖然我贊成把“如實回答”的規(guī)定從刑事訴訟法中刪除的主張，但是既然立法者選擇了保留，那就必須做出合理的解釋。一個法律中的規(guī)定不能出現(xiàn)前后矛盾的情況。因此人們不能解釋說，刑事訴訟法一方面規(guī)定偵查人員不能強迫犯罪嫌疑人做出有罪供述，一方面又規(guī)定犯罪嫌疑人必須如實回答偵查人員的所有提問。前面的含義是可以保持沉默，后面的含義是不許保持沉默，這是自相矛盾的。筆者認為，對于上述規(guī)定的合理解釋是：犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，可以選擇回答，也可以選擇沉默，但如果選擇回答，那就要如實陳述。換言之，犯罪嫌疑人有沉默權(quán)，但是沒有說謊權(quán)。

中國已然在法律上確立了默示的沉默權(quán)制度，但要使之從應(yīng)然的制度轉(zhuǎn)化為實然的制度，我們還有很多事情要做。首先，立法機關(guān)和司法機關(guān)在關(guān)于實施刑事訴訟法的解釋性規(guī)定中，應(yīng)該明確犯罪嫌疑人和被告人有權(quán)在接受訊問時保持沉默;其次，司法機關(guān)要進一步完善與沉默權(quán)有關(guān)的非法證據(jù)排除規(guī)則，明確規(guī)定何種情況下獲得的口供必須排除，而這就可能要借助司法判例，譬如由最高人民法院頒布的指導(dǎo)性案例;最后，偵查人員要轉(zhuǎn)變觀念，強化人權(quán)保障意識，堅持依法辦案原則。一言以蔽之，讓中國式沉默權(quán)制度名副其實，那是必須的。

目前我國刑事訴訟方面的法律規(guī)定中已經(jīng)明確將嫌疑人的沉默權(quán)確定下來，這也就是說嫌疑人如果覺得有必要保持沉默以維護自己的權(quán)利就可以在公安機關(guān)審訊的時候不需要回應(yīng)任何的提問。

中國海事仲裁委員會救助合同（2020）標準格式

中國馳名商標認定的方式和要求是什么？

中國婚姻法結(jié)婚年齡是多少歲？