反不正當(dāng)競爭的司法解釋

反不正當(dāng)競爭是調(diào)整企業(yè)競爭行為的規(guī)范。最早產(chǎn)生于19世紀(jì)末、20世紀(jì)初西歐資本主義國家，已在資本主義國家發(fā)展成經(jīng)濟(jì)法的核心。在一些國家里，反不正當(dāng)競爭法及其輔助性法和法規(guī)在維護(hù)國家的經(jīng)濟(jì)秩序和保護(hù)市場的公平競爭方面發(fā)揮了極其重要的作用。下文是反不正當(dāng)競爭的司法解釋，請(qǐng)好好閱讀。反不正當(dāng)競爭的司法解釋：最高院公布《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》。該解釋自2007年2月1日起生效。該司法解釋主要體現(xiàn)為以下四部分：

首先，該司法解釋針對(duì)《反不正當(dāng)競爭法》中規(guī)定的“知名商品”、“企業(yè)名稱”等概念的內(nèi)涵作出了具體的解釋，并規(guī)定了相應(yīng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及舉證責(zé)任。比如，明確規(guī)定“在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品”為“知名商品”，并詳細(xì)規(guī)定了認(rèn)定“知名商品”所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，明確“原告對(duì)其商品的市場知名度負(fù)有舉證責(zé)任”。

其次，對(duì)于實(shí)踐中常見的“引人誤解的虛假宣傳行為”這種不正當(dāng)競爭方式，該司法解釋明確了具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于假冒注冊(cè)商標(biāo)、擅自使用他人企業(yè)名稱、作虛假宣傳、捏造事實(shí)損害競爭對(duì)手商業(yè)名譽(yù)等不正當(dāng)競爭行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。再次，以不正當(dāng)方式獲得其他商家的商業(yè)秘密，是一種常見的不正當(dāng)競爭行為。我國現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》把以不正當(dāng)手段侵犯商業(yè)秘密規(guī)定為不正當(dāng)競爭行為的一種，并明確規(guī)定了“商業(yè)秘密”的概念，該司法解釋對(duì)此定義中的“不為公眾所知悉”、“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”、“權(quán)利人采取的保密措施”、“商業(yè)秘密中的客戶名單”等制定了具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)規(guī)定，主張商業(yè)秘密被侵犯的當(dāng)事人對(duì)該侵權(quán)事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。該司法解釋明確規(guī)定了商業(yè)秘密侵權(quán)案件中合法的訴訟主體，同時(shí)規(guī)定侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行;因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的，將根據(jù)商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值確定損害賠償額，并規(guī)定了商業(yè)價(jià)值的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。

最后，考慮《反不正當(dāng)競爭法》第五條、第十條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競爭民事一審案件的復(fù)雜性，該司法解釋規(guī)定，對(duì)于此類一審案件，一般由中級(jí)人民管轄。

相信大家看完以上律霸網(wǎng)小編整理的，有關(guān)反不正當(dāng)競爭的司法解釋的相關(guān)內(nèi)容，對(duì)這一問題也有了更加全面的了解。希望我的回答對(duì)您有幫助！如果您還有任何疑問，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢，祝您生活愉快！