【關鍵詞】不正當競爭知名商品知名度混淆

【案情簡介】

原告：**集團制藥六廠

被告：**新天保健品有限公司

被告：孫*翔

制藥六廠是專門經營制造化學藥制劑、中成藥、保健食品等產品的企業，曾獲得哈爾濱社會經濟綜合評價中心、哈爾濱市統計局信息中心1997年3月10日頒發的全國第三次工業普查哈爾濱化學藥品制劑制造業利稅總額第一名證書，被哈爾濱市人民政府授予2001－2002年度重合同守信用企業和2003－2004年度守合同重信用企業，被黑龍江省質量技術監督局授予2002年黑龍江省質量管理先進企業，獲得過哈爾濱市經濟委員會、哈爾濱市國家稅務局、哈爾濱市地方稅務局頒發的2004年哈爾濱市工業企業納稅50強證書和黑龍江省衛生廳頒發的食品衛生等級A級單位證書。

制藥六廠于2004年3月12日申請，2004年9月15日獲得ZL200430015075.4包裝盒（2）外觀設計專利權，該專利說明書摘要注明：請求保護的外觀設計包含有色彩。制藥六廠將該專利使用于其產品新蓋中蓋牌高鈣片的包裝盒。該包裝盒長5.2cm，寬5.2cm，高10.1cm，整體基色為藍白色。盒體正面基色由下向上從藍色向白色變化，藍色占2/3；正面上部位于藍白基色交接處為大字“新蓋中蓋”，“新”為紅框白字，“蓋中蓋”從左到右由紅、黃、綠、黃、紅逐漸變化，其右下角為紅色小字“牌”，左上角為藍色保健食品標志和批準文號，右上角為藍色“蓋中蓋”文字商標；正面中部為蘭色大字“高鈣片”，其下方桔黃色長條橫框內為白色小字“每片中含：鈣500mg維生素D100IU”，再下方為激光防偽圖案“蓋中蓋”文字商標；正面下部底端為紅白兩條橫線，橫線上方為白框紅色字“**集團制藥六廠”，其上方左側的桔黃色小橢圓內為白色小字“低糖”，右側為白色小字“凈含量：2.5g×30片”。盒體背面除沒有正面的激光防偽圖案外，其余相同。

**公司新鈣中王高鈣片的包裝盒，長5.1cm，寬5.1cm，高10cm，整體基色為藍白色。盒體正面基色由下向上從藍色向白色逐漸變化，藍色占3/5；正面上部為大字“新鈣中王”，“新”為紅框白字，“鈣中王”從左到右由紅、黃、綠、黃、紅逐漸變化，左上角為“金源”文字和圖形商標；中部位于藍白基色交接處為蘭色大字“高鈣片”，其下方紅色長條橫框內為白色小字母“HIGHCALCIUNMSLICE”，再下方為白色小字“一天一片健康永伴你……”；底端為紅色橫線，橫線上方為白框紅色字“**新天保健品有限公司”，其上方為白色小字“凈含量：1.8g×30片”。盒體背面與正面相同。盒體側面印有與盒體正面相同的“新鈣中王”和白色“高鈣片”文字，其下方印有衛生許可證號阜泉衛食字（2004）第0592號，公司地址安徽阜陽市阜太路383號，生產日期2005年9月8日。孫*翔經營的保健品經銷部銷售新天公司生產的新鈣中王高鈣片，每盒售價5元，其生產日期為2005年9月8日。制藥六廠舉示了影響新蓋中蓋牌高鈣片銷售情況的說明，主要內容為：自2004年開始，新蓋中蓋牌高鈣片銷售利潤逐年下降，被告的產品上市對制藥六廠銷售利潤的影響約300萬元。

【裁判要點】

本院認為：《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條規定：“經營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品?！敝扑幜鶑S是中國保健食品行業百強企業，曾多次獲得有關方面授予的先進稱號，擁有較好的商譽。在企業藥品品牌專業調查中，制藥六廠位居企業知名度前列。其蓋中蓋鈣補品被認定為名牌產品和商品優、服務優推薦商品。制藥六廠投入了巨額廣告宣傳費用，新蓋中蓋牌高鈣片取得了較好的銷售業績。在城市居民家庭購買的十大保健品調查中，制藥六廠的新蓋中蓋牌高鈣片位居總體購買率和藥店購買率以及品牌知名度前列。制藥六廠的新蓋中蓋牌注冊商標多次被認定為著名商標。應當認定，制藥六廠的新蓋中蓋牌高鈣片在市場上具有較高的知名度，為相關公眾所知悉，是知名商品；其使用的包裝具有相關公眾能夠據以判斷和識別商品來源的顯著特征，并已于2004年3月12日申請，2004年9月15日獲得外觀設計專利權，屬于知名商品的特有包裝，受法律保護。