反壟斷法中的壟斷協(xié)議有哪幾種

一、根據(jù)我國反壟斷法的規(guī)定，橫向間的壟斷協(xié)議主要有以下幾種：

1、固定(變更)價格協(xié)議，是指相互競爭的公司通過協(xié)議、決定或協(xié)同行為，確定、維持或改變價格。固定價格的形式很多，有協(xié)議向某些或全部客戶收取特定的價格;協(xié)議共同提價;協(xié)議計算價格的標(biāo)準(zhǔn)或公式;協(xié)議統(tǒng)一折扣或消除折扣;協(xié)議減價的程序;價格是市場競爭中的敏感問題，固定價格協(xié)議也是嚴(yán)重的違反反壟斷法的行為，各國反壟斷法都首當(dāng)其沖地予以禁止，根據(jù)他國實(shí)踐來看，一旦企業(yè)價格密謀和固定行為被確證，其有無有效損害結(jié)果已不再重要，只要有證據(jù)證明，即可認(rèn)定固定價格協(xié)議成立。

2、劃分市場。是相互競爭的公司通過畫地為牢的方式，取消彼此的競爭。其表現(xiàn)形式有，以地理區(qū)域?yàn)榻?一個經(jīng)營于城市的西部，一個經(jīng)營于城市的東部，彼此井水不犯河水);以客戶群為界(一個服務(wù)老人產(chǎn)品，一個服務(wù)于青少年產(chǎn)品);以商品功能為界(一個專供專業(yè)用商品，一個專供于非專業(yè)之用)。劃分市場通常是赤裸裸的限制競爭的行為，不論是單獨(dú)劃分，還是結(jié)合固定價格一并使用，都應(yīng)構(gòu)成壟斷協(xié)議。如果劃分市場具有合法的商業(yè)目的，即有正當(dāng)?shù)睦碛桑趴砂春侠硪?guī)則，免除其的法律責(zé)任。

3、聯(lián)合抵制。是相互競爭的公司協(xié)議或決定，不與某人進(jìn)行交易。聯(lián)合抵制對市場競爭具有積極和消極的兩重性質(zhì)。積極的方面，如聯(lián)合拒絕買賣盜版，聯(lián)合拒絕買賣假冒偽劣產(chǎn)品。消極的方面面，如聯(lián)合拒絕購買某商品，結(jié)果可以使該商品的制造商或經(jīng)營商制造的產(chǎn)品賣不出去，被迫因商品庫存結(jié)押，以至資不抵債而破產(chǎn)。由此實(shí)現(xiàn)聯(lián)合者打擊競爭者狼子野心。

4、限制產(chǎn)品的生產(chǎn)與供應(yīng)，即相互競爭的公司彼此約定各自對某一產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量或向市場實(shí)際供應(yīng)的數(shù)量，以實(shí)現(xiàn)其獲得高額利潤的目的。根據(jù)價格規(guī)律，當(dāng)市場上的商品供應(yīng)量減收時，商品的每單元的價格就會上升。比如市場每周有10部手機(jī)的需求量，每部手機(jī)為1000元，銷售的總收入是10000元，如果在需求不變的情況下，將供應(yīng)量減少一半，將手機(jī)的價格升至3000元，銷售的總收入將是15000元，兩者相比，后者的投入成本在減少，然收入?yún)s在增加，這就是相互競爭的公司樂于實(shí)施這類行為的動機(jī)所在。

5、限制企業(yè)的發(fā)展，即相互競爭的公司彼此約定，不得單獨(dú)購買新技術(shù)、新設(shè)備或開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品。壟斷協(xié)議需要各協(xié)議單位的忠誠為保障，協(xié)議成員生產(chǎn)力的任何變動，都會形成對壟斷執(zhí)行的威脅，因?yàn)椋a(chǎn)力的提高，就會改變市場現(xiàn)有的供求關(guān)系，而新技術(shù)、新設(shè)備、新產(chǎn)品都是生產(chǎn)力提高的重要因素。由此可見，限制企業(yè)的發(fā)展是有礙市場競爭秩序的。

二、根據(jù)我國反壟斷法的規(guī)定，縱向間的壟斷協(xié)議主要有以下幾種：

1、固定轉(zhuǎn)售價格，即制造商與零售商約定，必須以約定的價格再出售商品。以停止供貨相要挾，以保證固定轉(zhuǎn)售價格的實(shí)現(xiàn)。固定轉(zhuǎn)售價格，使零售商失去了，根據(jù)市場供求變化，調(diào)整自己經(jīng)營方針的主動權(quán)，客觀上阻止了零售商之間的競爭，其不利后果表現(xiàn)為，一方面具有高效率的零售商無法將高效率帶來的利益擴(kuò)大至消費(fèi)者，另一方面低效率的零售商則依然被保留在市場之中，競爭帶給市場的活力被扼殺。

2、最低再售價格的限定，即制造商與零售商約定，不得以低于約定的價格再出售商品。制造商在前述的相互競爭的公司達(dá)成的價格固定協(xié)議，以排斥新的競爭參與者，實(shí)現(xiàn)排除競爭的目的。然價格固定協(xié)議的履行，需要協(xié)議者在自行銷售或他人零售銷售中嚴(yán)格執(zhí)行為保證的，因此，最低再售價格的確定，不僅剝奪了零售商的經(jīng)營自主權(quán)，同時支持了價格固定協(xié)議的履行，從而使其成為排除限制競爭的一個組成部分。

我國例舉式的規(guī)定了兩條，并用一條概括式的規(guī)定，涵蓋了縱向的限制、排除競爭的其他形式。綜觀其他國家，屬于縱向限制的還有，(1)獨(dú)家交易協(xié)議，即制造商的供貨，以零售商承諾不銷售同類產(chǎn)品，其他制造商的產(chǎn)品為條件。換句話說，零售商必須只經(jīng)營協(xié)議相對方的產(chǎn)品，而不能經(jīng)營其他制造商的同類產(chǎn)品。獨(dú)家交易協(xié)議的危害性是，制造商的產(chǎn)品需要通過銷售的渠道，到達(dá)消費(fèi)者。獨(dú)立零售商的存在，是各制造商的產(chǎn)品得以消費(fèi)的前提。如果零售商紛紛與某一制造商簽定獨(dú)家交易協(xié)議，那么，同類產(chǎn)品的其他制造商則無法依賴獨(dú)立銷售商，其他制造商會突然發(fā)現(xiàn)，他所生產(chǎn)的產(chǎn)品，是被圍困在倉庫里，由于無法出售，終使這些產(chǎn)品變?yōu)橐欢褟U銅爛鐵。由此可見，制造商與零售商的獨(dú)家交易，將有效地打擊與其相互競爭的競爭者。(2)附條件交易，或稱拒絕交易，指制造商以零售商滿足其事先擬定的條件，作為與其交易的條件，否則，拒絕與其交易。制造商是零售商的衣食父母，零售商如拿不到制造商的產(chǎn)品，就等于斷了自己的生路。因此，零售商為了求生存，是非常容易接受制造商提出的條件。制造商采取這種做法的目的，就是要將原有獨(dú)立地位的零售商，逐步演變?yōu)橹圃焐痰母接梗蔀槠湎拗啤⑴懦偁幉呗缘闹覍?shí)執(zhí)行者。

雖然上述相互競爭的公司協(xié)同行為，有礙市場競爭的健康發(fā)展，但我國反壟斷法并未采取壟斷協(xié)議無例外無效的做法，而是采用合理規(guī)則豁免法的做法，即只要當(dāng)事人簽署了壟斷協(xié)議，除非當(dāng)事人能夠證明其具有反壟斷法明文規(guī)定的豁免條件或證明其有正當(dāng)?shù)睦碛桑渚蛻?yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。反壟斷法對壟斷協(xié)議簽定者采取這樣一種嚴(yán)格責(zé)任，將有效地節(jié)省訴訟成本，有利于打擊和制裁濫用市場地位和試圖濫用市場地位者，維護(hù)和保障健康的市場競爭秩序。

上述就是小編對“反壟斷法中的壟斷協(xié)議”問題進(jìn)行的解答，反壟斷法中的壟斷協(xié)議包括劃分市場、聯(lián)合抵制、限制產(chǎn)品的生產(chǎn)與供應(yīng)、限制企業(yè)的發(fā)展、最低再售價格的限定等。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。