反壟斷法中的壟斷協(xié)議有哪幾種

一、根據(jù)我國反壟斷法的規(guī)定，橫向間的壟斷協(xié)議主要有以下幾種：

1、固定(變更)價格協(xié)議，是指相互競爭的公司通過協(xié)議、決定或協(xié)同行為，確定、維持或改變價格。固定價格的形式很多，有協(xié)議向某些或全部客戶收取特定的價格;協(xié)議共同提價;協(xié)議計算價格的標準或公式;協(xié)議統(tǒng)一折扣或消除折扣;協(xié)議減價的程序;價格是市場競爭中的敏感問題，固定價格協(xié)議也是嚴重的違反反壟斷法的行為，各國反壟斷法都首當其沖地予以禁止，根據(jù)他國實踐來看，一旦企業(yè)價格密謀和固定行為被確證，其有無有效損害結果已不再重要，只要有證據(jù)證明，即可認定固定價格協(xié)議成立。

2、劃分市場。是相互競爭的公司通過畫地為牢的方式，取消彼此的競爭。其表現(xiàn)形式有，以地理區(qū)域為界(一個經營于城市的西部，一個經營于城市的東部，彼此井水不犯河水);以客戶群為界(一個服務老人產品，一個服務于青少年產品);以商品功能為界(一個專供專業(yè)用商品，一個專供于非專業(yè)之用)。劃分市場通常是赤裸裸的限制競爭的行為，不論是單獨劃分，還是結合固定價格一并使用，都應構成壟斷協(xié)議。如果劃分市場具有合法的商業(yè)目的，即有正當?shù)睦碛桑趴砂春侠硪?guī)則，免除其的法律責任。

3、聯(lián)合抵制。是相互競爭的公司協(xié)議或決定，不與某人進行交易。聯(lián)合抵制對市場競爭具有積極和消極的兩重性質。積極的方面，如聯(lián)合拒絕買賣盜版，聯(lián)合拒絕買賣假冒偽劣產品。消極的方面面，如聯(lián)合拒絕購買某商品，結果可以使該商品的制造商或經營商制造的產品賣不出去，被迫因商品庫存結押，以至資不抵債而破產。由此實現(xiàn)聯(lián)合者打擊競爭者狼子野心。

4、限制產品的生產與供應，即相互競爭的公司彼此約定各自對某一產品的生產數(shù)量或向市場實際供應的數(shù)量，以實現(xiàn)其獲得高額利潤的目的。根據(jù)價格規(guī)律，當市場上的商品供應量減收時，商品的每單元的價格就會上升。比如市場每周有10部手機的需求量，每部手機為1000元，銷售的總收入是10000元，如果在需求不變的情況下，將供應量減少一半，將手機的價格升至3000元，銷售的總收入將是15000元，兩者相比，后者的投入成本在減少，然收入?yún)s在增加，這就是相互競爭的公司樂于實施這類行為的動機所在。

5、限制企業(yè)的發(fā)展，即相互競爭的公司彼此約定，不得單獨購買新技術、新設備或開發(fā)新技術、新產品。壟斷協(xié)議需要各協(xié)議單位的忠誠為保障，協(xié)議成員生產力的任何變動，都會形成對壟斷執(zhí)行的威脅，因為，生產力的提高，就會改變市場現(xiàn)有的供求關系，而新技術、新設備、新產品都是生產力提高的重要因素。由此可見，限制企業(yè)的發(fā)展是有礙市場競爭秩序的。

二、根據(jù)我國反壟斷法的規(guī)定，縱向間的壟斷協(xié)議主要有以下幾種：

1、固定轉售價格，即制造商與零售商約定，必須以約定的價格再出售商品。以停止供貨相要挾，以保證固定轉售價格的實現(xiàn)。固定轉售價格，使零售商失去了，根據(jù)市場供求變化，調整自己經營方針的主動權，客觀上阻止了零售商之間的競爭，其不利后果表現(xiàn)為，一方面具有高效率的零售商無法將高效率帶來的利益擴大至消費者，另一方面低效率的零售商則依然被保留在市場之中，競爭帶給市場的活力被扼殺。

2、最低再售價格的限定，即制造商與零售商約定，不得以低于約定的價格再出售商品。制造商在前述的相互競爭的公司達成的價格固定協(xié)議，以排斥新的競爭參與者，實現(xiàn)排除競爭的目的。然價格固定協(xié)議的履行，需要協(xié)議者在自行銷售或他人零售銷售中嚴格執(zhí)行為保證的，因此，最低再售價格的確定，不僅剝奪了零售商的經營自主權，同時支持了價格固定協(xié)議的履行，從而使其成為排除限制競爭的一個組成部分。

我國例舉式的規(guī)定了兩條，并用一條概括式的規(guī)定，涵蓋了縱向的限制、排除競爭的其他形式。綜觀其他國家，屬于縱向限制的還有，(1)獨家交易協(xié)議，即制造商的供貨，以零售商承諾不銷售同類產品，其他制造商的產品為條件。換句話說，零售商必須只經營協(xié)議相對方的產品，而不能經營其他制造商的同類產品。獨家交易協(xié)議的危害性是，制造商的產品需要通過銷售的渠道，到達消費者。獨立零售商的存在，是各制造商的產品得以消費的前提。如果零售商紛紛與某一制造商簽定獨家交易協(xié)議，那么，同類產品的其他制造商則無法依賴獨立銷售商，其他制造商會突然發(fā)現(xiàn)，他所生產的產品，是被圍困在倉庫里，由于無法出售，終使這些產品變?yōu)橐欢褟U銅爛鐵。由此可見，制造商與零售商的獨家交易，將有效地打擊與其相互競爭的競爭者。(2)附條件交易，或稱拒絕交易，指制造商以零售商滿足其事先擬定的條件，作為與其交易的條件，否則，拒絕與其交易。制造商是零售商的衣食父母，零售商如拿不到制造商的產品，就等于斷了自己的生路。因此，零售商為了求生存，是非常容易接受制造商提出的條件。制造商采取這種做法的目的，就是要將原有獨立地位的零售商，逐步演變?yōu)橹圃焐痰母接梗蔀槠湎拗啤⑴懦偁幉呗缘闹覍崍?zhí)行者。

雖然上述相互競爭的公司協(xié)同行為，有礙市場競爭的健康發(fā)展，但我國反壟斷法并未采取壟斷協(xié)議無例外無效的做法，而是采用合理規(guī)則豁免法的做法，即只要當事人簽署了壟斷協(xié)議，除非當事人能夠證明其具有反壟斷法明文規(guī)定的豁免條件或證明其有正當?shù)睦碛桑渚蛻袚韶熑巍７磯艛喾▽艛鄥f(xié)議簽定者采取這樣一種嚴格責任，將有效地節(jié)省訴訟成本，有利于打擊和制裁濫用市場地位和試圖濫用市場地位者，維護和保障健康的市場競爭秩序。

上述就是小編對“反壟斷法中的壟斷協(xié)議”問題進行的解答，反壟斷法中的壟斷協(xié)議包括劃分市場、聯(lián)合抵制、限制產品的生產與供應、限制企業(yè)的發(fā)展、最低再售價格的限定等。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。