反不正當競爭法的執行與監督是怎樣的

沒有強有力的監督和執行機構，法律將是一紙空文。各國的反不正當競爭立法對違法者都規定了比較嚴厲的制裁，對受損害方提供了民事的、刑事的及行政的救濟手段。

例如1：西班牙1988年11月10日《商標法》規定，違反商標法的救濟手段有①發布禁令;②賠償損害或損失(不但包括直接受害人遭受的損失，還包括因不正當競爭行為造成的收益損失);③沒收，特別是從市場上收回假冒商品及從事不正當競爭行為的工具。

例如2：意大利《民法典》規定：“任何關于不正當競爭行為的判決，都應當責令立即停止該行為，并采取適當的措施以消除其影響。”“凡以欺詐、惡意或疏忽而構成的不正當競爭行為，該行為人應當對所造成的損害承擔賠償責任。凡遇此情形，可令公布判決。同時，一經認定屬不正當競爭行為，即可推定為疏忽所致。”因此，凡經查明客觀上是不正當競爭行為，無需原告舉證被告系采取“欺詐”、“惡意”或疏忽，一律可認定至少是由于疏忽引起的。此外，在意大利，侵犯貿易秘密的訴訟不屬于民事訴訟，而是刑事訴訟，最高可判處兩年監禁，且不能用罰金替代監禁。

隨著整個社會對消費者利益保護的關注，違反道德水準的不正當競爭行為不僅僅由企業家、生產者和銷售者來判斷，而且要由廣大的消費者來判斷，特別是當兩個社會集團的利益相悖的情況下。因此，不正當競爭的救濟手段不但適用于直接受害的經營者，也適用消費者，消費者聯合會或社會集團。

1925年修訂的《保護工業產權巴黎公約》規定的主要救濟措施有：①發布制止非法行為的禁令;②排除妨礙或沒收;③損害賠償。

而1991年12月18日達成的TRIPS不但認可各國的民事、刑事、行政制裁手段，而且對傳統的完全屬于各國國內法的實施程序問題，包括邊境的以及臨時實施程序作了詳細規定。

我國《反不正當競爭法》對于違反法律規定的不正當競爭行為規定了程度不同的民事的、行政的、刑事的懲罰措施，主要有：

1.損害賠償：賠償額為侵權期間獲得的利潤加上受侵害人為調查不正當競爭行為支出的合理費用;

2.由監督機關責令經營者停止其違法活動;

3.沒收非法所得;

4.處以違法所得3倍以下的罰款;

5.對情節嚴重者吊銷其營業執照;

6.情節嚴重如銷售偽劣產品，行賄、受賄構成犯罪的，將依照刑法對經營者追究刑事責任。

為了進一步打擊偽劣商品，維護正常的經濟秩序，1993年2月22日全國人民代表大會常務委員會第30次會議通過了《關于懲治假冒注冊商標犯罪的補充規定》，對刑法的規定作了如下補充：對未經注冊商標人許可，在同一商品上使用或銷售假冒與注冊商標相同的商標，或銷售該類產品或偽造、制造、銷售他人商標標識，數額較大，情節嚴重的，處以3年以上7年以下監禁并處罰金。企事業單位違反上述規定的，對直接主管人和直接責任人依照上述規定追究刑事責任。對故意包庇上述犯罪或不予追究的國家公務人員也要依照刑法追究刑事責任。

根據法律規定，不正當競爭行為的監督機關是縣級以上的工商管理部門。同時，國家鼓勵、支持和保護一切組織和個人對不正當競爭行為進行社會監督，充分體現了我國《反不正當競爭法》的社會保護功能。

上述就是小編對“反不正當競爭法的執行與監督”問題進行的解答，任何法律的發布以后，關鍵是要看實施的情況，特別是一些經濟類的法律法規，執行力度的大小是法律法規能不能順利實施的關鍵。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。