交通事故認定書能不能指控犯罪?不能。

根據我國刑事訴訟法(以下簡稱刑訴法)的規定及基本精神，交通事故責任認定書不能成為指控犯罪的證據，沒有移送審查起訴的必要。理由如下：

首先，交通事故責任認定書不屬于法定證據，沒有證明效力。國務院頒布的《道路交通事故處理辦法》(以下簡稱《辦法》)第四條規定：公安部是國務院處理交通事故的主管機關。縣級以上地方各級公安機關是同級人民政府處理本行政區域內交通事故的主管機關。第五條規定，認定交通事故責任是公安機關處理交通事故范圍內的職責。由此可見，公安機關對交通事故劃分責任，性質上是一種行政執法行為，交通事故責任認定書不屬于我國刑訴法規定的七類法定證據的任何一種。同時，根據《辦法》第十七條、第十九條的規定，公安機關對事故責任的劃分，實質上是一個認定(違章行為與危害后果)因果關系的過程。在責任認定書中，違章行為、法定危害后果都可以有證據證明，而因果關系的存在只是該辦案人員的主觀分析。該事故責任認定書代表了公安機關對當事人行為的有罪評價，而這種有罪評價本身是不能作為證據使用的。否則，便會陷入因為有罪，以有罪的論證泥潭。

其次，交通事故責任認定書對檢、法兩院無約束力，在實踐中卻極易產生誤導效應。在刑事訴訟實踐中，交通事故責任認定書的存在，往往使辦案人員產生依賴心理而放棄對案件的實質性審查，并且將責任認定書作為一種特殊的鑒定結論，迷信其證明效力提交法庭質證。而我國刑訴法賦予檢法兩院的案件審查權(分別是審查起訴權和審判權)決定了在交通肇事案件的審理中，對當事人違章行為、法定危害后果的存在及其因果關系的確認，是檢法兩院固有的審查內容，也是法律賦予的職權。所以，作為審查、審理結果的起訴書或判決書，其內容根本不需要也不可能接受事故責任認定書的約束。

再次，交通事故責任認定是移送審查起訴意見書的固有內容，不應以責任認定書的形式重復移送。公安機關辦理交通肇事案件經調查取證后，判斷案件是否應進入刑事訴訟程序?一是當事人有違章行為;二是發生了刑法規定的危害后果;三是前述兩者間具有因果關系。此三者一旦確定，刑事訴訟程序便可啟動。公安機關依此為據形成移送審查起訴意見書移送檢察機關審查起訴。由此可見，交通事故責任認定書的實質內容已被公安機關自身的移送審查起訴意見書所包含，根本沒有必要以證據的形式重復移送。

遭遇交通事故如何維權

第一步，報案

發生交通事故首先要報案，公安交通管理部門接到當事人或其他人的報案之后，按照管轄范圍予以立案，公安交通管理部門受理案件后，立即派員趕赴現場，搶救傷者和財產，勘查現場，收集證據，在查清交通事故事實的基礎上，公安交通管理部門根據事故當事人的違章行為與交通事故的因果關系、作用大小等，對當事人的交通事故責任作出認定公安交通管理部門應依據有關規定，對肇事責任人予以警告、罰款、吊扣、吊銷駕駛證或拘留的處罰。

第二步，交警大隊調解

對交通事故造成的人員傷、亡及經濟損失的賠償，按照有關規定和賠償標準，根據事故責任劃分相應的賠償比例，由公安交通管理部門召集雙方當事人進行調解。雙方同意達成協議，由事故調解人員制作并發給損害賠償調解書。如雙方當事人在法定期限內調解無效，公安交通管理部門終止調解，并發給調解終結書，由當事雙方向法院提起民事訴訟。到此公安交通管理部門的事情就做完了。

第三步，收集證據

雙方調解不能達成一致，就很可能涉及訴訟，也就是打官司。而打官司，打證據。收集證據是打官司之前的重中之重，最好在律師的指導和協助下完成。

第四步，法院訴訟

如何提起訴訟，這里的事情就多了，依據案情的不同，可以有不同的訴訟方案。但不管如何設計訴訟方案，都會包括這幾個階段。一是準備證據，二是起訴立案，三是鑒定傷殘等級，四是開庭、判決，?五十執行。訴訟中涉及許多法律法規和辯護技巧，經濟條件允許請律師是必要的。

交通事故認定書能不能指控犯罪?交通事故認定書主要的作用是幫助雙方認定責任，如果你對于事故的結果不太同意可以提出自己的意見。對于交通事故認定書有異議的該怎么樣去處理，在律霸網上面就有許多律師可幫助到你解決。