但不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)真的以存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為前提嗎？綜觀我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法條文本身，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系在很多不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中是不必要的，不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者或者非經(jīng)營(yíng)者同樣會(huì)構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二章規(guī)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的類型看，可以將不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)類型化為：1.利用他人競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（第五條、第十條）；2.破壞他人競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)(第十條、第十四條)；3.其他不當(dāng)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)(第六條至第九條、第十一條、第十五條)。下面筆者將分別考察，看看這些競(jìng)爭(zhēng)行為是否皆需行為人與受害人間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為必要。

一、利用他人競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

所謂利用他人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，主要是指利用他人的商業(yè)標(biāo)識(shí)，借助他人的名聲為自己獲利，即所謂的各種各樣的搭便車”行為。搭便車”行為對(duì)權(quán)利人會(huì)產(chǎn)生兩種不利的后果：一是混淆了產(chǎn)品或服務(wù)的來(lái)源，影響了銷量，有時(shí)可能還會(huì)影響產(chǎn)品聲譽(yù)；二是淡化，即在其他商品上或者服務(wù)上使用權(quán)利人的知名商業(yè)標(biāo)識(shí)，使權(quán)利人的商業(yè)標(biāo)識(shí)失去顯著性。

在混淆的場(chǎng)合，通常是競(jìng)爭(zhēng)者之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是不可或缺的。這是因?yàn)榍謾?quán)人通常是同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，借助他人已有的商業(yè)信譽(yù)達(dá)到混淆商品來(lái)源的目的來(lái)銷售自己的產(chǎn)品，以便從市場(chǎng)獲取非法的利益。而在淡化的場(chǎng)合，就不一定發(fā)生在競(jìng)爭(zhēng)者之間了。淡化通常是非競(jìng)爭(zhēng)者不當(dāng)?shù)乩媚骋恢纳虡I(yè)標(biāo)識(shí)，借助該商業(yè)標(biāo)識(shí)所依附的商業(yè)信譽(yù)，使消費(fèi)者引起錯(cuò)誤的聯(lián)想來(lái)推廣自己的產(chǎn)品。比如著名的柯-達(dá)案”，雖然被告公司是一家生產(chǎn)電梯的公司，與原告生產(chǎn)的攝影器材有著顯而易見的區(qū)別，兩者的營(yíng)業(yè)不存在重合與覆蓋，甚至沒(méi)有任何的實(shí)際聯(lián)系，但是法院仍然認(rèn)為電梯公司不當(dāng)?shù)亟柚丝?達(dá)公司的商業(yè)信譽(yù)，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

在新型的利用知名人物人格商業(yè)化優(yōu)勢(shì)來(lái)提高自己競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，經(jīng)營(yíng)者和名人之間通常是不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的，如崔*元案”。在這里，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系顯然是不必要的。

二、破壞他人競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

破壞他人競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是指那些對(duì)他人已經(jīng)取得的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行攻擊、貶低等行為，使他人喪失或者降低已經(jīng)獲得的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這類行為主要指詆毀商業(yè)信譽(yù)、比較廣告、不當(dāng)公開他人的商業(yè)秘密等行為。在詆毀商譽(yù)方面，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條將受害人限定在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手外的任何組織或者個(gè)人，即使對(duì)經(jīng)營(yíng)者的商業(yè)信譽(yù)進(jìn)行詆毀，也不能構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的詆毀，而只能是一般的企業(yè)名譽(yù)權(quán)糾紛。而在侵犯商業(yè)秘密的案件里，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法并沒(méi)有將侵權(quán)人限定為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而只寬泛地規(guī)定為經(jīng)營(yíng)者。也就是說(shuō)，不論是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，只要是公開或者披露了商業(yè)秘密的經(jīng)營(yíng)者，都是適格的侵權(quán)人。而《河南省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》則走得更遠(yuǎn)，該條例第十八條將業(yè)務(wù)往來(lái)方以及員工在內(nèi)的任何人對(duì)于商業(yè)秘密的不當(dāng)披露、使用、獲取或者允許他人使用，都認(rèn)為侵犯商業(yè)秘密，而不論該人是否與商業(yè)秘密持有人存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也不論其是否是提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者。