什么是相鄰權(quán)
相鄰權(quán)是基于相鄰關(guān)系產(chǎn)生的權(quán)利,相鄰關(guān)系是指兩個(gè)或兩個(gè)以上相毗鄰的不動(dòng)產(chǎn)所有人和使用人因?qū)Ω髯运谢蛘加玫牟粍?dòng)產(chǎn)行使權(quán)利而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
處理相鄰關(guān)系糾紛需要注意哪些事項(xiàng)
一、原告訴求能否得到支持,即要看其提供的證據(jù)是否達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn),又要看其訴求理由是否符合法律規(guī)定。從行政角度看:原告提供的證據(jù)無(wú)法證明被告的房屋系違章建筑。原告的思路是只要被告不能拿出建房的規(guī)劃許可或產(chǎn)權(quán)證,就說(shuō)明被告的建筑是建章,其實(shí),這樣的思路是錯(cuò)誤的,依據(jù)規(guī)劃法規(guī)定,違章建筑是一種法律事實(shí),需要經(jīng)過行政規(guī)劃主管部門的行政確認(rèn),并非只要被告不能證明取得行政規(guī)劃許可證,就一定是違章建筑,就必須予以拆除。從民法角度看:依照處理相鄰關(guān)系的司法實(shí)踐,鄰地使用人如果知其越界,而不及時(shí)提出異議的,不得請(qǐng)求移去或變更。結(jié)合本案情況,如果確如原告所述情況,由于涉案房屋已建成,原告未及時(shí)提出異議,被告的建房不存在故意和過失,根據(jù)法益衡平原則,司法實(shí)務(wù)中以建造程度作為是否“及時(shí)”的參考因素,如果已經(jīng)建成,無(wú)論如何也稱不上及時(shí),為平衡雙方之間的利益,對(duì)利益微小或并無(wú)利益的主張,鄰地使用人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)容忍的義務(wù),不能再行支持拆除的訴求。
二、正確理解相鄰權(quán)保護(hù)的立法精神:《民法通則》及《物權(quán)法》規(guī)定的相鄰關(guān)系,是以調(diào)整毗鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人之間利益為主,以謀求實(shí)現(xiàn)不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)利用的最大化為其制度目的。從原告的訴求內(nèi)容看,主觀上將相鄰侵權(quán)理解為權(quán)利人對(duì)“不動(dòng)產(chǎn)本身”的所有權(quán)方面。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查,現(xiàn)實(shí)建筑布局并未對(duì)原告行使其不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利和利益造成客觀上的妨害,原告無(wú)證據(jù)證明其房屋的使用價(jià)值存在后果上、范圍上有危險(xiǎn)或隱患以及客觀損害的實(shí)際發(fā)生,其訴求理由顯然不符合法律關(guān)于處理相鄰關(guān)系的立法精神。三、程序問題:依照《民事訴訟法》第一百一十一條(一)規(guī)定和最高人民法院《全國(guó)民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》第二關(guān)于審理房地產(chǎn)案件幾個(gè)問題第四“違章建筑引起的糾紛,因違章建筑妨礙他人通風(fēng)采光或因違章違筑的買賣、租賃、抵押等引起的民事糾紛,人民法院可以受理,違章建筑的認(rèn)定、拆除不屬于民事糾紛,依法應(yīng)由有關(guān)行政部門處理”。原告要求拆除違章建筑的理由,不屬于民事訴訟審理的范圍,應(yīng)予駁回。
四、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)問題:最高院司法解釋對(duì)“是否違建”以及“是否拆除”的判斷和確認(rèn)交由行政機(jī)關(guān)裁定,并未列入民事案件審理的范圍,原告的請(qǐng)求權(quán)缺乏基礎(chǔ)。另從《民法通則》及《物權(quán)法》關(guān)于相鄰權(quán)的規(guī)定看,現(xiàn)行法律針對(duì)相鄰權(quán),僅限于“用水、排水;通行;通風(fēng);采光;污染;損害防免”六項(xiàng),原告主張的內(nèi)容不屬司法可裁范圍。
五、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)問題:原告提供的證據(jù)能證明相鄰關(guān)系的存在,但尚不能證明相鄰損害發(fā)生的事實(shí)。原告遞交的證據(jù)得不出清楚明確的損害結(jié)論,只有主觀推斷,沒有證據(jù)支持。法律規(guī)定,法庭的職責(zé)并非確定當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成侵權(quán),是否實(shí)施危害不動(dòng)產(chǎn)安全的事實(shí),法庭也不負(fù)責(zé)宣告這些事實(shí)是否確已發(fā)生,法庭只判斷案件中“當(dāng)事人提交的證據(jù)是否達(dá)到足以支持其訴求的標(biāo)準(zhǔn)”,“是否達(dá)到必須拆除相鄰房屋的標(biāo)準(zhǔn)”,這是法律事先設(shè)定的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。原告現(xiàn)有證據(jù)缺乏可信度,與法律規(guī)定證據(jù)的質(zhì)量規(guī)則相差懸殊。
六、訴求理由問題:處理相鄰關(guān)系的法律原則是“有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理”。相鄰權(quán)的保護(hù)并非針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)本身,而是權(quán)利人對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的利用以及不動(dòng)產(chǎn)功能的正常發(fā)揮。被告翻建房屋是否妨害原告對(duì)其不動(dòng)產(chǎn)的占有、使用、處分的權(quán)利,才是法律考查的主要內(nèi)容。原告的主張意味著,未經(jīng)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人同意,相鄰人不得延伸或碰觸其房屋墻體,此項(xiàng)理由不符合立法精神。原告錯(cuò)將相鄰權(quán)理解為“有權(quán)限制他人”而“沒有義務(wù)接受容忍”。基于土地資源的稀缺,法律規(guī)定相鄰各方有“限制權(quán)利的延伸”和“接受容忍的義務(wù)”。
法律根據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法通則》第83條規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方,應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙和損失的,應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨礙、賠償損失。
相鄰關(guān)系就是在斟酌相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的權(quán)利和公共秩序后,對(duì)所有權(quán)行使的一種限制。相鄰關(guān)系是一個(gè)很廣泛的概念,目前較常見的包括通行、采光、日照、通風(fēng)、排水等方面。如果您的情況比肩復(fù)雜,歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
沒有借貸憑證可以向法院提起借貸訴訟嗎
2020-12-03探望權(quán)中止事由是什么
2021-03-07因是否存在勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議,由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任
2021-02-22主債權(quán)還沒成立,擔(dān)保合同還成立嗎
2021-01-13預(yù)約合同可否被強(qiáng)制執(zhí)行
2021-03-23房地產(chǎn)糾紛案件舉證須知
2021-01-19住房公積可以取出來(lái)嗎
2020-12-12經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金能否分期支付
2020-12-01事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系屬于勞動(dòng)關(guān)系嗎
2021-03-21公司裁員如何賠償
2021-02-27勞動(dòng)調(diào)解書有強(qiáng)制力嗎
2021-03-07保險(xiǎn)索賠時(shí)間不可過長(zhǎng)
2021-01-07意外保險(xiǎn)一年多少錢
2021-01-01汽車投保的技巧
2021-02-14保險(xiǎn)合同成立后投保人的義務(wù)是什么
2020-11-21保險(xiǎn)合同的基本內(nèi)容可以分為哪些
2021-02-22因洪水車被泡能走保險(xiǎn)嗎
2021-02-21保險(xiǎn)法釋義第一百六十六條是怎樣的
2021-02-25只因丟失“費(fèi)用結(jié)算收據(jù)” 理賠竟打折
2020-12-05土地出讓合同能否保全
2021-01-21