單位犯罪是否也可構(gòu)成累犯

刑法第六十五條、第六十六條分別對普通累犯和特別累犯作出了明確的規(guī)定，刑法第三十條、第三十一條又規(guī)定了單位犯罪，但是對單位犯罪能否構(gòu)成累犯，法律并無明確規(guī)定。筆者認為，根據(jù)法學理論，既然刑法規(guī)定了單位犯罪，那么也應(yīng)對單位犯罪作出適用累犯的規(guī)定?！吨腥A人民共和國刑法》第三十條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位機關(guān)、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當負刑事責任?！钡谌粭l規(guī)定：“單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。

首先，從司法實踐看，單位再次犯罪的事實客觀存在。隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展和法人的增多，單位犯罪現(xiàn)象日趨嚴重。有的單位犯罪在繳納罰金后，接著又進行犯罪，有的甚至把判處的罰金視為不過是自己應(yīng)繳納的正常稅金而已。單位再次犯罪是客觀存在的事實。

其次，從法律依據(jù)看，增設(shè)單位累犯的規(guī)定符合法學邏輯。我國刑法將自然人和單位共同列為適格的犯罪主體，對自然人犯罪和單位犯罪應(yīng)當給予平等的對待。然而，根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定，自然人再次犯罪，符合法定條件的，便可構(gòu)成累犯，從重處罰;而單位再次犯罪的，即使符合法定條件，也不構(gòu)成累犯，因法無明文規(guī)定，無法從重處罰。這明顯違背了法律平等原則。因此筆者認為，刑法規(guī)定了單位犯罪，就應(yīng)當規(guī)定單位可以構(gòu)成累犯。這是法學邏輯上的必然要求。

再次，從現(xiàn)實意義看，增設(shè)單位累犯能促進和保障社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展。犯罪單位在被判處刑罰之后的一定期限內(nèi)再次犯罪的，同樣表明其主觀惡性深，社會危險性大。另外單位作為社會組織，其再次犯罪具有一定的物質(zhì)基礎(chǔ)，而且單位的犯罪意志一旦形成之后，較為頑固，其社會危害性也會更大。

因此，律霸網(wǎng)筆者建議，刑法應(yīng)當盡快增設(shè)單位累犯的規(guī)定，做到有法可依。具體來說，對單位犯罪累犯構(gòu)成要件可表述為：被判處50萬元罰金的犯罪單位，在刑罰執(zhí)行完畢以后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處50萬元罰金以上刑罰之罪的，是單位累犯。如果你還有疑問，不妨向律霸網(wǎng)進行在線法律咨詢。