辯護詞范本

尊敬的審判長：

……辯護人接受委托以后，會見了被告人，查閱了案卷材料，又參加了剛才的法庭調查，對案情有了詳盡的了解，現(xiàn)依法發(fā)表辯護意見如下：

首先，辯護人對起訴書指控×××犯盜竊罪的定性不持異議，但是對起訴書認定×××本次犯罪具備“其他特別嚴重情節(jié)”以及盜竊數(shù)額的認定持有不同意見，具體如下：

第一，×××本次犯罪不屬于刑法第二百六十四條中規(guī)定的“其他特別嚴重情節(jié)”。從×××本次犯罪的情節(jié)來看，其犯罪手段一般，被竊物品和被害人不具有特殊性，故×××的本次犯罪沒有明顯的特別嚴重的犯罪情節(jié)。公訴人指控×××具有“其他特別嚴重情節(jié)”的最主要因素在于認為×××屬于累犯，實施盜竊的次數(shù)比較多。對此，辯護人認為，累犯和實施盜竊次數(shù)較多，都不能直接認定為其他特別嚴重情節(jié)。我國刑法對于累犯的處理，有專門的規(guī)定，即應當從重處理，其含義是在本次犯罪的量刑范圍內比照沒有累犯的情節(jié)從重處罰。因此，刑法對于累犯因素的考慮是不能超越不考慮累犯情節(jié)而應當判處刑罰范圍的。所以，公訴人把×××的累犯情節(jié)直接認定為“其他特別嚴重情節(jié)”，使得×××的起刑點從三年以下直接跳躍至十年以上，這過分超越了×××應當獲得的刑罰上限。這種認定，應該是違反了刑法三大原則之一的“罪責刑相適應的原則”，是不公正的。

如果累犯可以作為“其他特別嚴重情節(jié)”，那么在×××第二、三次犯罪的時候，其罪行已經構成了累犯，那么當時的審判法庭就應該認定他具有“其他特別嚴重情節(jié)”，而對其實施較長刑期的重刑。然而當時的審判法庭都沒有因此認定××ד其他特別嚴重情節(jié)”，都是嚴格依據(jù)當時×××的涉案情節(jié)，相對從重處罰的。可見，本次×××雖然再一次面臨累犯的認定，但累犯這一條應該和“其他特別嚴重情節(jié)”無關。

另外，盜竊次數(shù)較多也不能作為認定“其他特別嚴重情節(jié)”的依據(jù)。因為，起訴書指控×××盜竊多次，涉案金額也只不過一萬出頭。從此可見，盜竊多次的后果僅僅是金額累計剛好達到了構成犯罪的數(shù)額要求，反過來說，如果不是盜竊次數(shù)較多，那么盜竊金額很可能達不到追訴下限，也就不構成盜竊罪了。所以，如果×××盜竊次數(shù)較多的法律后果，僅僅是拼湊到了需要判處三年以下刑罰的一個金額。故明顯不能將其作為判處重刑的依據(jù)。如果被告人一次盜竊得手一萬多元判處三年以下，而每次盜竊只能偷到一點點財物，多次盜竊才偷到一萬多元卻要判處十年以上有期徒刑，明顯是不合理、不公平的。更何況，起訴書指控×××多次盜竊中有很多證據(jù)并不充分。

第二，起訴書指控×××的多次犯罪中，有很多起缺乏必要的證據(jù)。辯護人認為，在被告人不承認的前提下，要證明被告人的盜竊罪行，僅憑借被害人的陳述、搜查筆錄、被盜物品發(fā)票、物價鑒定書，是不充分的。因為這些證據(jù)只能證明被害人有失竊而被告人家里有被盜物品。雖然中國有古話叫作“捉賊要拿贓”，但是并不是在被告人家里找到被盜物品的，就能認定這些物品是被告人偷的。刑事審判的證據(jù)必須嚴密，證據(jù)鎖-鏈應當具有排他性。那么，被告人家里面搜查到贓物的，除了被告人偷竊以外，還存在被告人收贓或者撿到被盜物品等等其他可能性。要證明被告人就是盜竊者，至少還必須證明被告人確實到過失竊現(xiàn)場。故辯護人認為，起訴書指控的失竊物品如果沒有指紋鑒定和辨認筆錄的，一概不能計算至盜竊金額之內。

第三，×××雖然多次犯罪，但是他無法犯罪泥潭中自拔，也有不可歸責于他本人的一面，他也有值得同情和寬容的一面。據(jù)辯護人了解，×××身體很不健康，患有多種疾病，由于長期服刑，沒有得到很好的治療。病魔的折磨使得他喪失了勞動能力。沒有勞動能力而又要生存，也是×××一次又一次犯侵犯財產的罪行的一大原因。所以辯護人呼吁，對于×××這種多次改造均沒有良好效果的，國家對他們不要僅考慮施以重刑，把他們逼上絕路，也應該從人性化的角度考慮一下他們的最終出路，否則，×××恐怕永遠不會改造好了，最可怕的結果將是病死在獄中。我想，這不應該是社會主義法治提倡的司法目標吧。

綜上所述，辯護人認為對于×××的定罪量刑，應該堅守罪行法定原則和罪責刑相適應的原則，嚴格掌握對證據(jù)的把握，堅守疑罪從無的原則，證據(jù)環(huán)節(jié)缺失的堅決否定，最終在三年以下對×××量刑。

此致

××××人民法院

如果各位讀者還有其他的法律問題需要咨詢，歡迎來律霸網進行法律咨詢，你會得到滿意的咨詢結果。