開設(shè)賭場(chǎng)罪上訴狀

上訴人：李某某，男，1977年12月29日出生，漢族，戶籍地：安陽市XX縣XX路北14巷22排4號(hào)，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXX。

上訴人因涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪一案，不服河南省安陽市XX區(qū)人民法院(2012)北刑初字第194號(hào)刑事判決，故提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

一、撤銷河南省安陽市XX區(qū)人民法院(2012)北刑初字第194號(hào)刑事判決書。

二、改變對(duì)上訴人是主犯、情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定，并相應(yīng)減輕上訴人的刑事責(zé)任及量刑處罰。

事實(shí)與理由：

一、上訴人不是主犯，應(yīng)認(rèn)定為從犯。

上訴人雖然是“百家樂”賭場(chǎng)的股東之一，但是不能就據(jù)此認(rèn)定股東就是主犯。上訴人既沒有參與賭場(chǎng)開設(shè)前的組織和策劃，也沒有參與賭場(chǎng)開設(shè)后的經(jīng)營(yíng)與管理，只是在賭場(chǎng)開設(shè)后經(jīng)人介紹才入股，而且股份比例只有0.6%，他的存在可有可無，并不影響賭場(chǎng)的開設(shè)與經(jīng)營(yíng)，與《刑法》第26條關(guān)于主犯的規(guī)定明顯不符。上訴人在賭場(chǎng)的開設(shè)和經(jīng)營(yíng)過程中所起的作用較小，為次要和輔助的作用，因此應(yīng)為從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

二、認(rèn)定上訴人犯罪情節(jié)嚴(yán)重沒有法律依據(jù)。

到目前為止，我國(guó)法律條款及司法解釋均未對(duì)開設(shè)賭場(chǎng)罪情節(jié)嚴(yán)重的情形作出明確規(guī)定，雖然對(duì)于網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件出臺(tái)了相關(guān)的司法意見，但是此案件明顯不同于網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪。法院具有自由裁量權(quán)，但是自由裁量權(quán)應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有法律范圍內(nèi)酌定行使，法院并沒有立法權(quán)也不能以判決的形式對(duì)什么情況下構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重予以解釋，是否“情節(jié)嚴(yán)重”是決定其刑期長(zhǎng)短的關(guān)鍵性因素，因此在未對(duì)適用法律進(jìn)行釋明的情況下，不能創(chuàng)設(shè)認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重。

三、在股本尚未抽回的情況下不適合認(rèn)定為已分紅。

四、對(duì)自首的情節(jié)應(yīng)予以認(rèn)定。

五、上訴人自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度良好，應(yīng)予以酌情從輕處罰。

綜上所述，河南省安陽市北關(guān)區(qū)人民法院(2012)北刑初字第194號(hào)刑事判決書，針對(duì)上訴人而言，查明事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑倚重，應(yīng)予降低一個(gè)量刑檔次處刑，因此懇請(qǐng)二審法院本著實(shí)事求是的精神，給上訴人一個(gè)公平的判決，以適用緩刑為判。

此致

XX市中級(jí)人民法院

上訴人：李某某

XX年XX月XX日

其實(shí)上訴在生活中很常見，在被告人對(duì)于判決不服時(shí)，是可以向人民法院提出訴訟的，希望以上內(nèi)容對(duì)你有用。如果您還有任何疑問，歡迎在律霸網(wǎng)進(jìn)行在線律師咨詢，我們會(huì)針對(duì)您的問題及時(shí)解答。