庭審答辯

在仲裁審理中何某稱，因公司要求，本人無奈簽署了解除勞動合同協(xié)議。此后，發(fā)現(xiàn)自己已懷孕，經(jīng)推算懷孕時間是在合同解除之前。因此，本人是在不知已懷孕的情況下與公司簽訂協(xié)商解除勞動關系協(xié)議的，故提出申訴，要求撤銷解除協(xié)議，恢復勞動合同關系，繼續(xù)履行原勞動合同并要求公司支付其仲裁期間的工資。

公司辯稱，雙方簽訂解除勞動合同協(xié)議時，不存在欺詐或脅迫的情況，也不存在顯失公平或重大誤解，協(xié)議內(nèi)容合法，是雙方真實意思的表示。有關法律雖然規(guī)定了女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)，用人單位不得解除勞動合同，但僅適用于用人單位單方解除勞動合同且員工無過錯的情況，不適用協(xié)商解除勞動合同。何某作為一個具有完全民事行為能力的人，其在簽署協(xié)議時應該對自己的生理和生活狀況有準確的了解，公司作為用人單位無法主動了解一個女性員工的生理和生活狀況。即使何某在簽署協(xié)議時已懷孕，何某也應為自己的疏忽大意自行承擔責任，而不是用人單位。故不同意何某要求恢復勞動關系的請求。

勞動仲裁

仲裁委在查實的基礎上認為，雙方簽訂了解除勞動合同協(xié)議書，約定自當日起解除勞動合同協(xié)議，應視為雙方真實意思的表示，故雙方之間為協(xié)商解除勞動合同。公司向何某支付了相關費用。并辦理了退工手續(xù)。劉某稱出于無奈簽訂該協(xié)議，應當提供充分的依據(jù)。

根據(jù)《上海市勞動合同條例有效》第三十四條規(guī)定：女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)且無過失的，用人單位不得解除勞動合同。第三十九條規(guī)定：女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)的，勞動合同期滿或者當事人約定的勞動合同終止條件出現(xiàn)，勞動合同期限順延至該情形消失。

本案當事人雙方系協(xié)商解除勞動合同，不屬上述法定的情形。故何某以在解除勞動合同前已懷孕為由要求撤銷退工、恢復勞動合同關系、繼續(xù)履行原勞動合同并支付仲裁期間工資的請求，本會難以支持。

溫情提示：勞動合同法律咨詢，關注有事找律師，有事找律師是專業(yè)的移動互聯(lián)網(wǎng)法律服務平臺，提供在線咨詢、找律師、招標、服務包、法律文書等服務。律師就在您身邊。有事兒?找律師啊!

法律要點

本案爭議的焦點是何某能否以懷孕為由要求恢復已解除的勞動關系?

這里需要說明的是一個時間節(jié)點問題，何某與單位協(xié)商解除勞動合同時，并未告知單位自己已懷孕。當然，當時其本人也不知曉。在這種情況下，雙方協(xié)商解除合同的程序應該是公正、平等、合理的。

如果何某在公司提出協(xié)商解除勞動合同過程中告知公司自己的情況，公司仍我行我素，那公司的做法就是違法的，在這種情況下何某提出恢復勞動關系的請求仲裁委理應支持。

結論

上面的案例發(fā)生于上海。上海高級法院的司法指引對于“協(xié)商解除后發(fā)現(xiàn)協(xié)商過程中懷孕”的情形，有較為明確的裁判指引：協(xié)商解除有效，不支持勞動者恢復勞動關系的請求。北京高院的司法指引也有類似的規(guī)定。這此司法指引的法理依據(jù)，應當是根據(jù)勞動合同法“協(xié)商解除”的精神，只要是解除勞動合同是勞動者和用人單位雙方平等自愿協(xié)商的結果，是勞動者和用人單位雙方真實意思的表示，協(xié)商解除就應當認為有效。至于女工在協(xié)商期間懷孕，女工通過自己與丈夫的生活、自己的身體狀況等，完全知道，或應當知道有可能懷孕，自己應當謹慎地推遲或暫停協(xié)商解除勞動合同的過程，等待醫(yī)院檢查結果。如果女工自己不盡合理注意，其后果應有自己承擔，而不能由沒有過錯的對方承擔。