根據刑法第六十七條第一款規定,犯罪以后自動投案并如實供述自己罪行的是自首。自首必須滿足兩個條件:自動投案和如實供述自己的罪行。對于“自動投案”和“如實供述自己罪行”的內涵,最高人民法院在《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)中分別予以明確規定。但該司法解釋對于以下兩類案件是否存在自首沒有規定:單位犯罪案件、以非司法機關前置介入為偵破案件必經程序的案件。筆者以為,這兩類案件中均存在自首情形。
一、單位犯罪案件自首的認定。按單位犯罪之特征,單位集體意志、直接負責的單位主管人員或單位實際負責人的意志代表單位意志,其行為也代表單位行為,因此,如果由單位集體決定或者由直接負責的單位主管人員、單位實際負責人決定自首,并由直接負責的單位主管人員、單位實際負責人自動投案并如實供述單位罪行的,應當認定單位自首。對于單位自首,目前只有最高人民法院、最高人民檢察院、海關總署于2002年7月8日聯合印發的最高人民法院、最高人民檢察院、海關總署《關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》涉及到。該意見第21條“關于單位走私犯罪案件自首的認定問題”指出,“在辦理單位走私犯罪案件中,對單位集體決定自首的,或者單位直接負責的主管人員自首的,應當認定單位自首。認定單位自首后,如實交代主要犯罪事實的單位負責的其他主管人員和其他直接責任人員,可視為自首,但對拒不交代主要犯罪事實或逃避法律追究的人員,不以自首論。”該司法解釋對于單位走私犯罪案件中單位自首予以確認,意義十分重大。筆者認為,在目前尚無關于一般單位犯罪自首的司法解釋的情況下,具體認定單位自首可參照該意見執行。
二、以非司法機關前置介入為偵破案件必經程序的案件,如稅務機關對于稅案的前置審查,紀委對部分職務犯罪的前置調查。對于此類案件中是否存在自首,司法實務中存在兩種對立觀點,一種觀點認為此類非司法機關前置審查程序中不存在自首;一種觀點認為應分情況區別對待,對于實質上符合自首條件的,應當認定為自首。筆者贊同第二種觀點。理由是,根據《解釋》規定:“犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺,或者雖被發覺,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時,主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案”后,“如實交代自己的主要犯罪事實”的是自首。根據舉重明輕的法律解釋原則,嫌疑人在上述情形下向前置介入的調查機關投案并如實供述主要犯罪事實的行為,也應認定為自首,否則,對于行為人而言是明顯不公平的。認定自首的情況主要有以下幾種:
該內容對我有幫助 贊一個
國有企業改制的方式
2020-12-27行政復議還拘留嗎
2020-11-17勞動糾紛中沒有勞動關系怎么辦
2020-11-26財政部門應以什么為主加強國有金融資產監管
2021-01-13交通事故傷殘鑒定申請書怎么寫的
2021-01-29先予執行擔保書什么意思
2020-12-18房產贈與給兩個人怎么繳稅
2020-12-30哪些情形可以變更勞動合同,變更勞動合同要注意什么
2021-03-10勞動合同終止的法律問題
2021-02-26人身保險糾紛的管轄是如何的
2021-02-01海事保險合同有哪些規定?
2021-03-02保險合同變更中的三個關鍵詞
2021-01-23公眾責任險缺失 誰來為商家“保險”?
2020-12-02報保險需要出示駕照嗎
2021-03-06事故車停運,能要求保險公司賠償間接損失嗎
2020-11-09保險的基本原則有什么
2021-03-14土地承包經營權糾紛的管轄法院是什么
2021-03-07土地流轉政策、原則及合同要點有哪些
2021-02-21拆遷補償權是否有時效的限制
2021-03-18集體土地房屋拆遷補償相關內容
2020-11-29