二審毒品重大立功辯護詞范文

審判長、審判員：

根據中華人民共和國刑事訴訟法第32條第1款的規定，我接受馬某(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)販賣毒品(案由)一案的犯罪嫌疑人馬某的委托，擔任他的辯護人，為他進行辯護。

在此之前，我研究了_______人民檢察院對本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會見了犯罪嫌疑人，走訪了有關證人，并且對現場進行了勘察，獲得充分的事實材料和證據。

我認為起訴書在認定事實上有重大出入(或者事實不清、定性不當等)。理由如下：

xx的辯護詞

1、焦點：社會危害性

《全國法院座談會紀要》指出：“毒品數量只是依法懲處毒品犯罪的一個重要情節而不是全部情節。因此，執行量刑的數量標準不能簡單化……確定刑罰必須綜合考慮被告人的犯罪情節、危害后果、主觀惡性等多種因素。”

控方一直強調xx販賣毒品數量巨大，由于被告系初犯，主觀惡性小，又坦白的交代了其犯罪事實，又無前科劣跡，對于自己的犯罪行為表示悔罪;并且被告只是將毒品販賣給一個人，這種社會危害性較小，不能只將毒品的數量問題作為判斷xx罪行的唯一標準。

2、焦點：坦白、立功表現

從偵查卷中可以看出xx在第一次公安訊問中就全部交待犯罪事實,并且提供了本案中周洪的活動規律和聯系方式，這是本案中的重要環節，在今天庭審過程,他一直如實交待案情,積極配合審判工作,并對自己犯罪行為表現出極大的悔恨,有明顯的悔罪表現,也希望法庭從輕或減輕處罰,給予其一個悔過自新的機會,并認罪伏法,如果有機會其定會認真改造,報效社會。

3、被告人xx到案后，能夠如實的供述犯罪事實，并且在今天的庭審中也實事求是地供述了犯罪經過，認罪態度較好，有明顯的悔改之誠意，已經清楚地意識到自己的行為觸犯了刑律，給社會造成了危害，表示愿意痛改前非，相信他一定能夠吸取這次犯罪的教訓，重新做人，并且被告人趙善清系初次偶然犯罪，以前從未有過任何違法犯罪記錄。

xx的辯護詞

1、焦點：控方指控魏宏構成運輸毒品罪因事實不清、證據不足依法不能成立。

所謂運輸毒品罪，《最高人民法院關于執行〈全國人民代表大會常務委員會關于禁毒的決定〉若干問題的解釋》規定：“運輸毒品罪，是指明知是毒品而采用攜帶、郵寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法運送毒品的行為。”該罪在主觀方面的構成要件是：“明知性”。即行為人明知所運輸的是毒品而予以運輸，如果行為人對自己所運輸的是毒品在主觀上不明知，或者是沒有證據能夠證明被告人應該明知，則毫無疑問絕不構成此罪。

本案中，雖然從被告人陳某所攜帶的旅行包中查獲了毒品海洛因，但陳某在公安人員將旅行包拆開前，并不知道旅行箱夾層中藏有毒品，控方也沒有證據能夠證明魏宏明知旅行箱中藏有毒品而非法運送，通過法庭調查，無法證明魏宏“明知”或“應當知道”旅行包中藏有毒品。而被告人陳某從被抓獲到庭審所有的供述均呈現高度一致性，其主觀目的是要把旅行包出于朋友義氣幫忙帶回天津，故其不知道物品是毒品。但辯護人認為，刑事司法應是權威而嚴肅的，一切的犯罪認定都應當通過證據來證實，不能憑主觀推斷。如果據此認定陳某的行為構成運輸毒品罪，那就違背了刑法“主客觀相一致”的原則，完全是客觀歸罪了。

xx辯護詞

1、2010年2月5日上午，在xx和馬某交接毒品的時候，因被公安機關當場抓獲，沒有交易成功，因此，在這次交易中，被告人馬某因被抓獲而沒有完成犯罪實施，系犯罪未遂，應根據《中華人民共和國刑法》第二十三條“已經著手實施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰”的規定，給與被告人馬某定罪處罰。

2、馬某僅承認自己購買毒品只是供自己吸食使用，而且根據證據顯示，馬某購買毒品確實是供自己吸食，而非將其出售，所以社會危害性極小，又因其認罪態度較好，，并且在今天的庭審中也實事求是地供述了犯罪經過，認罪態度較好，有明顯的悔改之誠意，已經清楚地意識到自己的行為觸犯了刑律，給社會造成了危害，表示愿意痛改前非，相信他一定能夠吸取這次犯罪的教訓，重新做人。

3、根據被告人的陳述和已查獲的證據根據，和“不能證明非法持有較大數量毒品是為了進行走私、販賣、運輸或者窩藏毒品犯罪的，才構成本罪”的規定，本案被告人馬某購買毒品的行為依法只能認定為非法持有毒品罪。而不能定為販賣毒品罪。

綜上所述，本著懲罰與教育相結合的原則，為了給被告人馬某一個重新做人的機會，有利于其教育改造，誠請法庭在對被告人馬某量刑時，綜合全案以及被告人馬某的犯罪情節和認罪態度等，給予被告人馬某從輕處罰。

以上這些就是律霸網小編整理的內容。如果大家對于這個問題還有什么疑惑，我們有專業刑事辯護律師為您服務。