被告人何某因多次在張家口南站盜竊鐵路承運物資被捕,歸案后他主動檢舉、揭發(fā)了同鄉(xiāng)“小武”參與盜竊的行為,公安機關根據(jù)何某提供的情況抓獲了“小武”,證實了何某的供述。但因為“小武”在作案時未滿16歲,不具備犯罪主體資格,故不負刑事責任。
[分歧]:
一種意見認為何某檢舉、揭發(fā)“小武”的行為不構成立功。因為判斷“小武”的行為是否構成犯罪,必須從犯罪客體、犯罪主觀方面、犯罪主體、和犯罪主觀方面四個構成要件來分析,“小武”因未滿16歲、犯罪主體不合格而不夠成犯罪,不必受到法律追究,何某揭發(fā)犯罪的行為就無從談起,不構成立功。
另一種意見認為,何某構成立功。正因為何某的檢舉,偵察機關才得以偵破“小武”盜竊案。
[評析]:
筆者同意第二種意見。
《刑法》第68條規(guī)定的立功,是指犯罪分子揭發(fā)他人犯罪行為,查證屬實,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等情況的行為。
首先,從立功的具體認定上看,對于立功的犯罪分子,在主觀上其應具有悔罪表現(xiàn),希望戴罪立功爭取寬大處理;在客觀上其應做出了有利于社會的行為,提高了司法機關的工作效率。本案中,何某主觀上有為自己爭取從寬處理的愿望,客觀上也幫助公安機關查清了整個案件,節(jié)省了偵查人員的工作時間,因此,何某的行為應該構成立功。
另外,從立功制度的價值看,何某的行為符合立功制度的立法目的和精神。我國的刑法乃至各國的刑法均從懲辦與寬大相結合的角度充分給予犯罪分子悔罪的機會,鼓勵犯罪分子改惡從善。我國刑法設立立功制度的目的,不但為犯罪分子提供了一個從輕或減輕的情節(jié),促進犯罪分子悔過自新,而且更有利于發(fā)現(xiàn)犯罪,抓捕犯罪分子并使犯罪分子盡早受到懲治,有效地預防犯罪。所以,在審判實踐中不易把立功的尺度把握的太嚴,否則不利于發(fā)揮立功制度的作用。
最后,北京鐵路運輸法院認定何某有立功表現(xiàn),判處其有期徒刑二年,緩刑二年六個月,并處罰金人民幣8000元。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
廣東省精神損害賠償范圍是怎樣的
2021-02-09網(wǎng)上轉賬記錄有法律效力嗎
2020-11-21農(nóng)村房屋土地證和戶主不是一個人怎么辦
2021-03-24轉讓商標的程序是怎樣的
2021-01-20拆遷支票丟失怎么辦
2021-01-07如何執(zhí)行剝奪政治權利的刑罰
2021-01-04請求中國協(xié)助送達傳票,中國不負有送達義務的情形
2021-01-08欠錢不還法院強制執(zhí)行程序是怎樣的
2020-11-23婚姻關系確認案件能否使用調解
2020-11-09過錯方起訴離婚孩子怎么判
2020-11-29被抵押的房產(chǎn)是否可以資產(chǎn)保全
2021-02-13房子在訴訟當中可以抵押嗎
2020-12-10學校是否有權強制學生上晚自習
2020-12-29已登記的地役權申請轉移登記提交的材料
2021-03-17圈地種菜侵占公共綠地違法嗎
2021-03-05公司名稱變更影響公司認證嗎
2020-11-11解除勞動合同能恢復嗎
2021-02-24建筑工地勞務關系能否認定工傷
2020-11-21人身保險合同多久未支付保險費合同失效
2021-03-01定值保險合同和不定值保險合同有什么區(qū)別
2021-02-23