1、立功的主體僅適用于犯罪者本人，沒有犯罪的人不能成為刑法意義上的立功主體。從這個意義上講，罪犯親屬、朋友即使實施了立功的一些行為，也不能視作是犯罪者本人的立功表現(xiàn)，其法律后果犯罪者本人不能享有。但立功可以存在于偵查、起訴、審判到勞改的任何一個階段，在這些階段中，罪犯如果立功表現(xiàn)成立，均要依法從輕、減輕或者免除處罰;從立功的時機看，只適用于犯罪分子犯罪以后刑滿釋放前這一階段，超過這一時期則不能作為刑法的立功主體。因此正確區(qū)分立功的主體，是認定立功的前提條件。

2、立功的主觀方面，可以是自愿行為，也可以是經(jīng)教育后檢舉、揭發(fā)他人犯罪的行為。對于檢舉、揭發(fā)者的動機，刑法及司法解釋上未加以限制，這也就是說不論犯罪分子出于何種動機，只要犯罪分子有立功的表現(xiàn)，并且達到預(yù)期的后果，即應(yīng)依法從輕、減輕或者免除處罰。

3、立功的客觀方面，必須是實施了具體檢舉、揭發(fā)他人犯罪的行為。但是必須與本犯罪分子的罪行無直接的因果關(guān)系，即系他人的罪行，而不是自己的罪行。如王某因?qū)め呑淌卤淮逗螅陉P(guān)押期間又主動交代了公安機關(guān)沒有掌握的三起搶劫的犯罪事實，對此，只能認定其自首而不能認定立功。

4、立功的行為與預(yù)期的結(jié)果要有因果關(guān)系。犯罪分子檢舉、揭發(fā)他人的犯罪事實、證據(jù)、線索，經(jīng)公安機關(guān)偵查與犯罪分子檢舉、揭發(fā)相一致，并使被檢舉人受到法律追究。如果犯罪分子檢舉、揭發(fā)的事實與公安機關(guān)偵查的事實不一致或者偵破的是其他類型案件，則不能認為犯罪分子有立功表現(xiàn)。

從以上的立功構(gòu)成要素來看，筆者認為犯罪分子讓家人花錢懸賞破案線索，公安機關(guān)利用懸賞來的破案線索破獲了案件的情況下，是能夠認定犯罪分子的立功行為的。理由如下：犯罪分子花錢買破案線索從主體方面看明顯是個人行為，即自己的悔罪表現(xiàn)，為了表現(xiàn)自己的懺悔，急于想立功，但是苦于“立功無門”，所以才出此下策。從主觀方面看這個行為當(dāng)然完全是出于自愿的，對于檢舉、揭發(fā)者的動機，刑法及司法解釋上未加以限制，這也就是說不論犯罪分子出于何種動機，只要犯罪分子有立功的表現(xiàn)，并且達到預(yù)期的后果，即應(yīng)依法從輕、減輕或者免除處罰。從客觀方面看，犯罪分子確實揭發(fā)檢舉了他人的犯罪行為，并且經(jīng)公安機關(guān)偵查與犯罪分子檢舉、揭發(fā)相一致，并使被檢舉人受到法律追究。因此，雖然犯罪分子花錢懸賞破案線索有些“投機取巧”，但是“其心可嘉”，公安機關(guān)不是也常常懸賞破案線索么，雖然立場不同，但是法律效果，社會效果一致，就沒有必要否定犯罪分子的這種立功行為。