網(wǎng)絡金融犯罪是伴隨著網(wǎng)絡日新月異發(fā)展后滋生的一種新型犯罪形式,其犯罪的成本低,隱蔽性強、傳播速度快、回報成本高,讓很多不法分子抱著僥幸的心理以身試法,國家對此類犯罪的打擊力度逐漸加強,那么國家打擊網(wǎng)絡金融犯罪,相關(guān)的認定標準是什么?
互聯(lián)網(wǎng)金融是金融與互聯(lián)網(wǎng)相互融合形成的新型金融業(yè)務模式。其本質(zhì)仍然是金融,潛在的風險與傳統(tǒng)金融沒有區(qū)別,甚至還可能因互聯(lián)網(wǎng)的作用而被放大,更需要監(jiān)管與規(guī)制。對此,要依據(jù)現(xiàn)有的金融管理法律規(guī)定,依法準確判斷各類金融活動、金融業(yè)態(tài)的法律性質(zhì),準確界定金融創(chuàng)新和金融違法犯罪的界限,妥善區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪等的界限。司法實踐中,互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪涉及最多的是關(guān)于非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的適用及與之相關(guān)的單位犯罪認定。
非法吸收公眾存款行為認定
對行為非法性的判斷。涉互聯(lián)網(wǎng)金融活動在未經(jīng)有關(guān)部門依法批準的情形下,公開宣傳并向不特定公眾吸收資金,承諾在一定期限內(nèi)還本付息的,可以認定行為具有非法性。實踐中,應當重點審查互聯(lián)網(wǎng)金融活動相關(guān)主體是否存在歸集資金、沉淀資金,致使投資人資金存在被挪用、侵占等重大風險等情形。對于以下網(wǎng)絡借貸領(lǐng)域的非法吸收公眾資金行為,應當以非法吸收公眾存款罪分別追究相關(guān)行為主體的刑事責任:
● 中介機構(gòu)以提供信息中介服務為名,實際從事直接或間接歸集資金,甚至自融或變相自融等行為,應當依法追究中介機構(gòu)的刑事責任。特別要注意識別變相自融行為,如中介機構(gòu)通過拆分融資項目期限、實行債權(quán)轉(zhuǎn)讓等方式為自己吸收資金的,應當認定為非法吸收公眾存款。
● 中介機構(gòu)與借款人存在以下情形之一的,應當依法追究刑事責任:
(1)中介機構(gòu)與借款人合謀或者明知借款人存在違規(guī)情形,仍為其非法吸收公眾存款提供服務的;中介機構(gòu)與借款人合謀,采取向出借人提供信用擔保、通過電子渠道以外的物理場所開展借貸業(yè)務等違規(guī)方式向社會公眾吸收資金的。
(2)雙方合謀通過拆分融資項目期限、實行債權(quán)轉(zhuǎn)讓等方式為借款人吸收資金的。在對中介機構(gòu)、借款人進行追訴時,應根據(jù)各自在非法集資中的地位、作用確定其刑事責任。中介機構(gòu)雖然沒有直接吸收資金,但是通過大肆組織借款人開展非法集資并從中收取費用數(shù)額巨大、情節(jié)嚴重的,可以認定為主犯。
● 借款人故意隱瞞事實,違反規(guī)定,以自己名義或借用他人名義利用多個網(wǎng)絡借貸平臺發(fā)布借款信息,借款總額超過規(guī)定的最高限額,或?qū)⑽召Y金用于法律明確禁止進入的投資股票、場外配資、期貨合約等高風險行業(yè),造成重大損失和社會影響的,應當依法追究借款人的刑事責任。
對主觀故意的證明。在非法吸收公眾存款罪中,原則上認定主觀故意并不要求以明知法律的禁止性規(guī)定為要件。特別是具備一定涉金融活動相關(guān)從業(yè)經(jīng)歷、專業(yè)背景或在犯罪活動中擔任一定管理職務的犯罪嫌疑人,應當知曉相關(guān)金融法律管理規(guī)定,如果有證據(jù)證明其實際從事的行為需要批準而未經(jīng)批準,行為在客觀上具有非法性,原則上就可以認定其具有非法吸收公眾存款的主觀故意。在證明犯罪嫌疑人的主觀故意時,可以收集運用犯罪嫌疑人的任職情況、職業(yè)經(jīng)歷、專業(yè)背景、培訓經(jīng)歷等證據(jù),證明其提出的“不知道相關(guān)行為被法律所禁止,故不具有非法吸收公眾存款的主觀故意”等辯解不能成立。除此之外,還可以收集運用以下證據(jù)進一步印證犯罪嫌疑人知道或應當知道其所從事行為具有非法性。比如,犯罪嫌疑人故意規(guī)避法律以逃避監(jiān)管的相關(guān)證據(jù):自己或要求下屬與投資人簽訂虛假的親友關(guān)系確認書,頻繁更換宣傳用語逃避監(jiān)管,實際推介內(nèi)容與宣傳用語、實際經(jīng)營狀況不一致,刻意向投資人夸大公司兌付能力,在培訓課程中傳授或接受規(guī)避法律的方法,等等。
犯罪數(shù)額的認定。對于非法吸收公眾存款數(shù)額,應當根據(jù)其實際參與吸收的全部金額認定。但以下金額不應計入犯罪嫌疑人的吸收金額:
(1)犯罪嫌疑人自身及其近親屬所投資的資金金額;
(2)記錄在犯罪嫌疑人名下,但其未實際參與吸收且未從中收取任何形式好處的資金。
集資詐騙行為認定
對非法占有目的的判斷。集資詐騙罪的本質(zhì)特征是以非法占有為目的,使用詐騙方法非法集資。是否具有非法占有目的,是區(qū)分非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪的關(guān)鍵要件,對此要重點圍繞融資項目真實性、資金去向、歸還能力等事實進行綜合判斷。犯罪嫌疑人存在以下情形之一的,原則上可以認定具有非法占有目的:
(1)大部分資金未用于生產(chǎn)經(jīng)營活動,或名義上投入生產(chǎn)經(jīng)營但又通過各種方式抽逃轉(zhuǎn)移資金的;
(2)資金使用成本過高,生產(chǎn)經(jīng)營活動的盈利能力不具有支付全部本息的現(xiàn)實可能性的;
(3)對資金使用的決策極度不負責任或肆意揮霍造成資金缺口較大的;
(4)歸還本息主要通過借新還舊來實現(xiàn)的;
(5)其他依照有關(guān)司法解釋可以認定為非法占有目的的情形。
相關(guān)證據(jù)的收集和運用。證明主觀上是否具有非法占有目的,可以重點收集、運用以下客觀證據(jù):
(1)與實施集資詐騙整體行為模式相關(guān)的證據(jù):投資合同、宣傳資料、培訓內(nèi)容等;
(2)與資金使用相關(guān)的證據(jù):資金往來記錄、會計賬簿和會計憑證、資金使用成本(包括利息和傭金等)、資金決策使用過程、資金主要用途、財產(chǎn)轉(zhuǎn)移情況等;
(3)與歸還能力相關(guān)的證據(jù):吸收資金所投資項目內(nèi)容、投資實際經(jīng)營情況、盈利能力、歸還本息資金的主要來源、負債情況、是否存在虛構(gòu)業(yè)績等虛假宣傳行為等;
(4)其他涉及欺詐等方面的證據(jù)。
單位犯罪處理
單位犯罪判斷。互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件多以單位形式組織實施,且所涉單位數(shù)量眾多、層級復雜,其中還包括大量分支機構(gòu)和關(guān)聯(lián)單位,集團化特征明顯。對于是否認定為單位犯罪,應當從能夠全面揭示犯罪行為基本特征、全面覆蓋犯罪活動、準確界定區(qū)分各層級人員的地位作用、有利于指控犯罪、有利于追繳違法所得等方面依法具體把握。對于刑法規(guī)定應當追究單位刑事責任的,如同時具備以下情形且具有獨立法人資格的單位,可以以單位犯罪追究:
(1)犯罪活動經(jīng)單位決策實施;
(2)單位的員工主要按照單位的決策實施具體犯罪活動;
(3)違法所得歸單位所有,經(jīng)單位決策使用,收益亦歸單位所有。
但是,單位設(shè)立后專門從事違法犯罪活動的,應當以自然人犯罪追究刑事責任。
對于參與互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪,但不具有獨立法人資格的分支機構(gòu),是否追究其刑事責任,應當區(qū)分兩種情形處理:
(1)全部或部分違法所得歸分支機構(gòu)所有并支配,分支機構(gòu)應作為單位犯罪主體;
(2)違法所得完全歸分支機構(gòu)上級單位所有并支配的,不能對分支機構(gòu)作為單位犯罪主體追究刑事責任,而是應當對分支機構(gòu)上級單位追究刑事責任。
個人責任追究。在單位犯罪中,如果分支機構(gòu)被認定為單位犯罪主體的,該分支機構(gòu)相關(guān)涉案人員應當作為該分支機構(gòu)的“直接負責的主管人員”或者“其他直接責任人員”追究刑事責任。如果僅將分支機構(gòu)上級單位認定為單位犯罪主體的,分支機構(gòu)相關(guān)涉案人員可以作為上級單位的“其他直接責任人員”追究刑事責任。
對符合追訴條件的分支機構(gòu)(包括具有獨立法人資格和不具有獨立法人資格兩種情形)及其所屬單位,對相關(guān)分支機構(gòu)涉案人員可以區(qū)分以下情形處理:
(1)有證據(jù)證明上級單位(比如總公司)在業(yè)務、財務、人事等方面對下屬單位及其分支機構(gòu)進行實際控制,下屬單位及其分支機構(gòu)涉案人員可以作為上級單位的“其他直接責任人員”追究刑事責任。
(2)現(xiàn)有證據(jù)無法證明上級單位與下屬單位及其分支機構(gòu)之間存在實際控制關(guān)系的,對符合單位犯罪構(gòu)成要件的下屬單位及其分支機構(gòu)可按單位犯罪追究,下屬單位及其分支機構(gòu)不符合單位犯罪構(gòu)成要件的,可按將下屬單位及其分支機構(gòu)的涉案犯罪嫌疑人以個人犯罪追究。
以上就是國家打擊網(wǎng)絡金融犯罪,相關(guān)的認定標準,無論是任何形式的金融犯罪都會擾亂我國的金融市場,給人民帶來巨大的利益損害,所以我國對此類犯罪絕不姑息,一經(jīng)查處,嚴肅處理。小編希望大家在日常生活中能夠提高警惕,不要讓犯罪分子有可乘之機。
網(wǎng)絡詐騙罪判幾年,法律是怎么規(guī)定的?
互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達的當代怎么避免網(wǎng)絡詐騙?
網(wǎng)絡詐騙多少錢才算詐騙罪?
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
常年法律顧問辦案是否另收代理費
2021-03-12怎樣預防假冒商標的行為發(fā)生
2021-01-16財產(chǎn)保全錯了可要求賠償嗎
2021-01-26工傷事故多久終止合同
2021-03-11寄存物發(fā)生毀損怎么辦
2021-03-23擔保范圍約定不明確
2020-11-13男童校車內(nèi)離世,幼兒園是否應該承擔責任
2021-02-23勞動者未提前30天通知離職合法嗎
2020-12-21試用不合格單位怎么證明
2021-03-19勞動爭議調(diào)解的程序
2021-02-16壽險理賠的材料和注意事項有哪些
2021-03-25無證駕駛出事故強制保險不應免
2021-01-18交通事故責任強制保險單證和標志管理的通知
2020-11-26駕駛員出車禍死亡負主要責任保險公司怎么處理
2021-01-06保險合同的要約形式是什么
2020-12-30保險詐騙罪的量刑標準是什么
2021-03-13保險合同盡到說明義務是否就可以免責
2021-01-26保險代理公司管理規(guī)定制度有什么
2021-01-02林地承包的期限是多久
2021-03-12土地承包經(jīng)營權(quán)由什么部門確定
2020-12-18