一、認定犯罪有哪些原則性標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪，所以認定犯罪最為重要的原則性標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)人民法院判決有罪。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十二條?未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

第十六條?有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

(二)犯罪已過追訴時效期限的;

(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的;

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

二、刑事證據(jù)認定標(biāo)準(zhǔn)有哪些

1、刑事證據(jù)審查、判斷的方法

個別審查，對證據(jù)逐一地進行單個審查和鑒別。

綜合審查，對不同種類的證據(jù)及與案件事實的聯(lián)系全面審查。

辨認，是在不能確定時組織相關(guān)人員加以指認和確定。

對質(zhì)，對涉案的重要問題在說法矛盾時組織相關(guān)人員質(zhì)辯。

另外還有技術(shù)鑒定、偵查實驗、邏輯思維方法等。

2、刑事證據(jù)審查、判斷的標(biāo)準(zhǔn)

個別證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)是，定案證據(jù)必須客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)，并具有合法性，且需經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)辯。

全案證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)是，案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。但是，在采取緊急或臨時性措施時可適用優(yōu)勢證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，在對部分案件事實作出臨時性認定結(jié)論時可適用合理可能性標(biāo)準(zhǔn)。

3、各種刑事證據(jù)審查、判斷的內(nèi)容

物證是否合法取得，是否為原物，是否與案件有聯(lián)系。

書證是否合法取得，是否與本案有聯(lián)系，是否偽造、變造，是否是真實意思表示，是否確系某人制作并有制作資格，手續(xù)是否完備。

證言的取得是否合法，來源是直接的還是間接的，證人是否受指使、收買或威脅，證人與案件或當(dāng)事人是否有利害關(guān)系，證人的品格、知識，證人的作證能力及內(nèi)容與年齡、智力是否相當(dāng)，詢問未成年人、聾啞人是否依法辦理，筆錄是否核對、允許補正。

被害人與被告人的平時關(guān)系，被害人的品質(zhì)和人格，被害人陳述的取得、形成過程及形式是否合法，綜合審查與其他證據(jù)有無矛盾、前后是否矛盾，被害人的作證能力，來源是直接的還是間接的。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的取得過程及形式是否合法，被告人的品質(zhì)及一貫表現(xiàn)，陳述和辯解是否合情合理，同其他被告口供及其他證據(jù)是否矛盾、能否合理排除，正確對待和處理翻供問題。

鑒定人是否具備法定條件，是否具有解決該問題的專業(yè)知識，鑒定所依據(jù)的檢材是否充分、真實，鑒定方法和操作程序是否科學(xué)，依據(jù)是否科學(xué)，論證是否充分，推斷是否合理，綜合全案證據(jù)審查判斷、發(fā)現(xiàn)和排除矛盾。

勘驗、檢查筆錄在制作上是否符合法定程序，內(nèi)容是否全面準(zhǔn)確，記載的情況是否受到被壞、變化或偽造，制作人的業(yè)務(wù)水平和工作態(tài)度，與其他證據(jù)是否矛盾，與本案是否有直接聯(lián)系。

視聽資料是否按照法定程序和方法制作及調(diào)取，機器設(shè)備是否正常，制作的時間、地點、周圍環(huán)境是否影響準(zhǔn)確性，是否被刪節(jié)、剪接或偽造，與其他證據(jù)是否矛盾、矛盾是否被合理排除，是否與本案有直接聯(lián)系。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪，所以認定犯罪最為重要的原則性標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)人民法院判決有罪。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。