哪些屬于事實認定錯誤,哪些屬于法律適用錯誤

一、哪些屬于事實認定錯誤

認定事實上確有錯誤，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)案件所認定的主要事實或重要情節(jié)不清楚，缺乏足夠的證據(jù)為根據(jù)，或者認定的案件主要事實和證據(jù)與結(jié)論之間存在矛盾

(二)發(fā)現(xiàn)了新事實、新證據(jù)，證明原來認定的事實是錯誤的

(三)發(fā)現(xiàn)當事人偽造證據(jù)，或證人作偽證、鑒定人提供假鑒定、翻譯人提供假翻譯等情況，故意陷害他人，致使案情虛構(gòu)，與實際情形嚴重背謬

(四)發(fā)現(xiàn)本案的偵查、檢察或?qū)徟腥藛T犯有瀆職罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的，等等。

二、哪些屬于法律適用錯誤

所謂在適用法律上確有錯誤，應(yīng)作廣義的解釋，既指適用刑事實體法的錯誤和嚴重違反刑事程序法的錯誤。主要表現(xiàn)在：

(一)對行為人的行為在法律認定上發(fā)生重大錯誤，混淆了罪與非罪、此罪與彼罪，或者是把合法行為認定為犯罪，或者是把犯罪行為認定為無罪

(二)沒有正確適用法律條文，對案件性質(zhì)、罪名認定錯誤，應(yīng)該適用的法律和條文沒有適用，不應(yīng)該適用的法律和條文卻適用了

(三)案件具有法定從輕、減輕、免除刑罰或者從重、加重情節(jié)沒有加以考慮，因而沒有根據(jù)法律進行判處和定罪量刑

(四)原判定性、定罪雖然正確，但量刑畸輕、畸重，超出了法定刑界限，顯失公正的的

(五)嚴重違反訴訟程序，或發(fā)現(xiàn)嚴重刑訊逼供情形，可能引起錯誤裁判的，等等。

這些申訴理由為司法人員審查申訴提供了依據(jù)，但在實踐中，申訴人提出申訴理由不會那么確切，通常都是認為案件認定的事實與實際情況不符;或者認為原判處刑過重或不應(yīng)判刑，而要求改判、從輕或免除刑罰;或者認為原判判處過輕，而要求加重、從重判處;等等。如果申訴人有足夠理由說明這類案情，就具備了申訴理由，司法機關(guān)應(yīng)當接受申訴并立案審查直至再審審理。

法律事實與一般意義上的事實有重要區(qū)別，具體表現(xiàn)為：

1.法律事實是一種規(guī)范性事實。它是法律規(guī)范社會的產(chǎn)物，沒有法律就不會有法律事實。

2.法律事實是一種能用證據(jù)證明的事實。這意味著法律事實不僅是客觀事實，而且它還應(yīng)是能用證據(jù)證明的客觀事實。

3.法律事實是一種具有法律意義的事實。如果事實沒有對法律產(chǎn)生任何影響就不能稱為法律事實。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于哪些屬于事實認定錯誤，哪些屬于法律適用錯誤的相關(guān)知識的具體介紹，我們了解到對于事實認定錯誤與法律適用錯誤存在一定的區(qū)別，所以大家如果在這方面還有其他問題，歡迎隨時來咨詢律霸網(wǎng)的相關(guān)問題。