對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)來(lái)講，在購(gòu)車(chē)的同時(shí)就需要購(gòu)買(mǎi)一些保險(xiǎn)，包括強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)的交強(qiáng)險(xiǎn)。而在發(fā)生交通事故的時(shí)候，在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的，就可以要求保險(xiǎn)公司做出賠償。那要是交通肇事逃逸保險(xiǎn)公司賠償嗎?這是很重要的問(wèn)題，下面就讓律霸小編為你做詳細(xì)解答。

1、對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)部分，相關(guān)法律并未將肇事逃逸歸入保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由之內(nèi)，且《侵權(quán)責(zé)任法》第53條明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車(chē)參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第24條雖然規(guī)定由救助基金墊付相關(guān)費(fèi)用，但這顯然是為了保障受害者的利益所設(shè)立的制度，只有在肇事者逃逸且無(wú)法確定肇事車(chē)輛投保公司的情形下才適用此項(xiàng)規(guī)定，從此條款并不能得出保險(xiǎn)公司在此情形下免賠。

2、對(duì)于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分，保險(xiǎn)公司對(duì)發(fā)生交通事故后至被保險(xiǎn)人逃逸前所產(chǎn)生的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)檎厥绿右菪袨檫`反的是行政法律、法規(guī)，對(duì)保險(xiǎn)公司本應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任并不會(huì)造成實(shí)質(zhì)上的加重或減輕。且保險(xiǎn)合同只能約束合同當(dāng)事人雙方，不能對(duì)抗第三人，如果保險(xiǎn)公司因被保險(xiǎn)人的逃逸行為而免責(zé)，受害人的合法權(quán)益就不能得到及時(shí)的賠償，保險(xiǎn)公司反而會(huì)從中獲益，這并不符合《保險(xiǎn)法》的立法本意。

3、對(duì)于被保險(xiǎn)人的逃逸行為給受害人造成的擴(kuò)大損失，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。第三者責(zé)任險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)因交通事故而受到損害的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，如果被保險(xiǎn)人的逃逸行為導(dǎo)致第三人損失擴(kuò)大，這就加重了保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，對(duì)于這部分的損失，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。對(duì)于交通肇事逃逸案件中的賠償問(wèn)題，應(yīng)依據(jù)不同情形來(lái)確定賠償責(zé)任：如果肇事車(chē)輛未投保或因逃逸無(wú)法確定肇事車(chē)輛的投保公司，應(yīng)由救助基金先行墊付搶救、喪葬費(fèi)用; 如果能夠確定肇事車(chē)輛的投保公司，那么對(duì)于受害人在發(fā)生交通事故后至被保險(xiǎn)人逃逸前所產(chǎn)生的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

實(shí)踐中，針對(duì)不同類(lèi)型的保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司的賠償情況不同。其中如果是交強(qiáng)險(xiǎn)的話(huà)，那么即使是屬于交通肇事逃逸的情形也是要進(jìn)行賠償?shù)摹５且恍┥虡I(yè)保險(xiǎn)，那么就有可能不會(huì)作出賠償。這就是律霸小編為大家解答的“交通肇事逃逸保險(xiǎn)公司賠償嗎”的問(wèn)題，幫助你進(jìn)行具體了解。

交通事故逃逸賠償是怎樣的

交通事故逃逸賠償標(biāo)準(zhǔn)

交通事故肇事逃逸由誰(shuí)賠償